Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2016 от 20.04.2016

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Сергиенко С.В.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении -- несовершеннолетних детей -- г.р., работающего --, имеющего временную регистрацию по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- С. находился по месту своего жительства в --, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на старой ферме, которая находится в 200 метрах в восточном направлении от -- произрастает дикорастущая конопля, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С этой целью С. пришел на вышеуказанный участок местности, где -- примерно в 11 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, руками сорвал с 10-ти кустов верхушечные части и листья дикорастущей конопли и сложил в прозрачный полимерный пакет, который ранее взял с собой из дома, тем самым умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуану), масса которого составила 46,8 грамм, по весу относящееся к значительному размеру.

Продолжая свой умысел, направленный на хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 46,8 грамм, С. пакет с собранной им дикорастущей коноплей положил за пазуху куртки одетой на нем, после чего пошел в --, тем самым С. умышленно осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, незаконно хранил без цели сбыта за пазухой куртки, одетой на нем, наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого составила 46,8 грамм, по весу относящееся к значительному размеру, в период с 11 часов 30 минут -- по 15 часов 55 минут -- для личного употребления.

-- в 15 часов 55 минут в 30-ти метрах в южном направлении от --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, за пазухой куртки, одетой на С., в полимерном пакете была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составила 46,8 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, которое С. умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый С. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Ковбаса А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания С., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет временную регистрацию на территории --; со стороны соседей характеризуется положительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении -- несовершеннолетних детей; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 47-48).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от -- (л.д. 7), из которого следует, что С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал С. в указанном объяснении являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С., суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С., суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого С.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить С. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение С. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого С., обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении С. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 45,8 грамм, упакованное в полупрозрачный полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с кистей рук С., упакованные в полимерные пакеты, и один контрольный марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению;

    - протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, от --, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на С. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении С. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 45,8 грамм, упакованное в полупрозрачный полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с кистей рук С., упакованные в полимерные пакеты, и один контрольный марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Свободненский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, от --, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров