Решение по делу № 2-2491/2013 ~ М-1937/2013 от 19.06.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Е.А., Лищук А.М., Лищука Ю.М. к Осину А.С. и ОУФМС России в Московской области отдел в Солнечногорском районе о признании утратившим право на жилую площадь и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Остапенко Е.А. и Лищук А.М. и Ю.М. обратились в суд с иском к Осину А.С. и ОУФМС о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками указанного жилого дома, право на который в долевом соотношении зарегистрировано за ними в установленном порядке. В указанном доме зарегистрирован, но длительное время не проживает ответчик Осин А.С., который членами их семьи не является, вещей его в доме нет, расходов по его содержанию он не несет.

В судебном заседании истица Остапенко Е.А. и представитель истцов Лищук А.М. и Ю.М., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства и не явившихся в суд, исковые требования поддержали и пояснили их по существу теми же доводами, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчики Осин А.С., представитель ОУФМС в Солнечногорском районе, будучи надлежащим образом извещены по указанным в материалах дела адресам, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили и отзыва не направили, в связи с чем было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Остапенко Е.А. и Лищук А.М. и Ю.М. к Осину А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного обоснованным и подлежащим удовлетворению; в удовлетворении их же требований к ОУФМС о возложении обязанности по снятию Осина А.С. с регистрационного учета должно быть отказано по следующим основаниям:

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в указанной норме, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что истцы являются участниками общей долевой собственности в целом на <адрес>; их право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке и никем не оспаривается. Судом установлено, что в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован ответчик Осин А.С.; иные лица в данном доме не зарегистрированы и постоянно не проживают.

Судом установлено, что ответчик Осин А.С. в спорном жилом помещении не проживает; бремя содержания жилого помещения не несет; членом семьи собственника не является; вещей его в спорном доме нет и сохранять за собой право пользования данным жилым помещением намерения не высказывал и действий по сохранению за собой этого права не предпринимал и не предпринимает, хотя никто ему в этом не препятствовал и не препятствует; собственником указанного жилого помещения Осин А.С. не являлся и не является.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования указанной жилой площадью со снятием его с регистрационного учета.

Одновременно суд считает, что требования к ОУФМС о возложении обязанности по снятию Осина А.С. с регистрационного учета истцами заявлены необоснованно, так как установленный законом порядок снятия граждан с регистрационного учета такой способ защиты права не предусматривает; этот порядок судебным решением изменен быть не может, тем более, что из материалов дела с бесспорностью следует, что в спорном доме ответчик в свое время был зарегистрирован на законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Остапенко Е.А., Лищук А.М., Лищука Ю.М. к Осину А.С. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета удовлетворить; им же в удовлетворении исковых требований к ОУФМС отдел в Солнечногорском районе о возложении обязанности по снятию Осина А.С. с регистрационного учета отказать за отсутствием оснований.

Признать Осина А.С. утратившим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Осина А.С. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Солнечногорский городской суд.

В течение 7 дней с момента вручения ответчику копии искового заявления он имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья: