Приговор по делу № 1-14/2020 (1-557/2019;) от 02.10.2019

...

УИД 03RS0...-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      12 мая 2020 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Поповой Н.В.,

подсудимого Муллагулова Р.Р., его защитника адвоката Фахрутдинова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МРР, < дата > года рождения, уроженца д.... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., д. Таштюбе, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по гражданско-правовым договорам, военнообязанного, судимого: 1) < дата > Октябрьским районным судом ... РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) < дата > Кировским районным судом ... РБ по п.«а» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда ... от < дата > на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >. Всего к отбытию 7 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от < дата > приговор от < дата > изменен, смягчено наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, постановление от < дата > отменено. Постановлением Калининского районного суда ... от < дата > на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от < дата >, всего к отбытию 6 лет 6 месяцев. Освобождён постановлением Калининского районного суда ... от < дата > на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МРР являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

МРР < дата > около 19.43 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию < дата > мировым судьёй за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, пришел в магазин ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с полок магазина, сложив в имеющуюся при нем матерчатую сумку черного цвета, следующий товар: Белебеевский сыр «... стоимостью 296 рублей 10 копеек, в колиестве 3 штук, Белебеевский сыр ... 300 г, стоимостью 215 рублей 10 копеек, в количестве 1 штуки, Белебеевский сыр «Российский 45%» 300 г, стоимостью 239 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки, Белебеевский сыр ... г, стоимостью 206 рублей 06 копеек, в количестве 2 штук, ... к/в 300 г стоимостью 257 рублей 39 копеек, в количестве 1 штуки, после чего продолжая свой преступный умысел направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако, преступные действия МРР не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями МРР мог причинить ООО «Агроторг» магазину ТС «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый МРР вину признал и показал, что < дата > будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея денежных средств, захотел есть и зашёл в вечернее время в магазин «Пятерочка» по адресу: .... В торговом зале он положил себе в сумку продукты питания - сыр, карбонат. При проходе через кассу его остановили сотрудники магазина. Он отдал им похищенное, но они вызвали полицию. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Вина МРР в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ИАВ, следует, что работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» сети магазина «Пятерочка». < дата > он находился на своем рабочем месте по адресу: РБ, ..., где ему позвонила директор магазина «Пятерочка» НЗА и сообщила о том, что < дата > около 17 ч. 15 мин. ими был задержан неизвестный мужчина, который прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, а именно за Белебеевский сыр в количестве 7 штук, карбонат домашний в количестве 1 штуки, но был задержан при выходе из магазина, далее ими было принято решение с заявлением обратиться в полицию по факту кражи товарно-материальных ценностей с магазина «Пятерочка» (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля ШФА следует, что работает в должности инспектора ППС ... ... (Центральный) Полка ППСП Управления МВД России по .... < дата > около 20 часов из дежурной части ОП ... Управления МВД России по ... было получено сообщение по факту обнаружения мелкого хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ходе выезда по указанному адресу им был задержан МРР, который совершил мелкое хищение товара, а именно Белебевский сыр в количестве 7 штук и карбонат в количестве 1 штуки, далее он доставлен в ОП ... (л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля ВСЗ следует, что она работает в должности в ЧОО «... в должности охранника, < дата > она находилась на своем рабочем месте по адресу: ..., в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который сразу направился в отдел молочной продукции. Она направилась за ним и начала наблюдать за его действиями, при этом сообщила об этом администратору магазина ГГИ Подойдя к полкам, данный мужчина начал складывать в свою сумку, находящуюся при нем, сыры в большом количестве. Далее они с ГГИ направились к выходу из магазина и начали ждать мужчину, чтобы посмотреть оплатит ли он за товар или нет, но данный мужчина, минуя кассовую зону, направился к выходу. Она попросила его остановиться и показать, что находиться в его сумке, он открыл сумку и сказал, что там у него находятся сыры и карбонат, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, далее были вызваны сотрудники полиции (л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля НЗА следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, .... < дата > она находилась на своем рабочем месте, около 19 ч. 50 мин. к ней подошел охранник ЧОО ... ВСЗ и сообщила, что ею и администратором магазина ГГИ при выходе из магазина был задержан неизвестный мужчина, который из отдела молочной продукции похитил сыры и карбонат и прошел через кассовую зону не оплатив, но в дальнейшем ими был остановлен при выходе из магазина. Далее были вызваны сотрудники полиции. При просмотре камер видеонаблюдения было видно как задержанный мужчина, зайдя в магазин, сразу же направился в отдел молочной продукции, где положил в находящуюся при нем сумку несколько сыров приблизительно 6-7 штук, в мясном отделе положил мясную продукцию, направился к выходу минуя кассовую зону не оплатив за товар, при выходе был остановлен сотрудниками магазина (л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля ГГИ следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка». < дата > она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина. К ней подошел сотрудник ЧОО ... ВСЗ и сообщила о том, что в отделе молочной продукции находился ранее неизвестный мужчина, который в свою сумку, находящуюся при нем складывает сырную продукцию в большом количестве. Далее они направились к выходу из магазина для того, чтобы посмотреть оплатит ли данный мужчина за товар или нет, однако мужчина после отдела молочной продукции направился в сторону выхода, минуя кассовую зону и не оплатив товар, где при выходе был остановлен ВСЗ, которая остановив его попросила показать, что находится в его сумке, он открыл сумку и сказал, что там у него находятся сыры и карбонат, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, далее были вызваны сотрудники полиции (л.д. 179-180).

Из заявления НЗА следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое < дата > находясь в магазине «Пятерочка» совершил хищение товара из торгового зала магазина на общую сумму 2 014 рублей 58 копеек (л.д.5).

Из рапорта инспектора патрульно-постовой службы полиции батальона ... в составе полка ППСП Управления МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ШФА следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ... был задержан по факту попытки хищения МРР (л.д.12).

Из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Пятерочка», следует, что на ней запечатлены действия МРР по хищению им товаров из данного магазина (л.д.91-93).

Согласно справки о стоимости товара общая сумма похищенного товара составляет ... (л.д. 19).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > МРР привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере три тысячи рублей (л.д. 52).

Таким образом, оценив приведённые доказательства, которые последовательны и непротиворечивы, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины МРР в содеянном и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание МРР вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях МРР рецидива преступлений. Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение МРР преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из его пояснений в судебном заседании следует, что преступление было совершено им в том числе в связи с этим обстоятельством.

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства совершенного МРР преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления МРР, предупреждение совершения новых преступлений, лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие ущерба для потерпевшего, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, определив срок наказания в виде лишения свободы менее одной трети от максимального срока, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ. При определении срока наказания суд также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, МРР надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом периода времени прошедшего с момента освобождения МРР из места лишения свободы до совершения данного преступления, совершением преступления в связи с нахождением подсудимого в состоянии опьянения, характера объектов, являвшихся предметом данного преступления, а также отсутствием ущерба для потерпевшего, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение МРР от не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... РБ от < дата >.

С учетом того, что МРР ранее нарушалась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он объявлялся в розыск, а также в целях исполнения наказания, суд считает необходимым меру пресечения МРР в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей МРР с < дата > по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения МРР в виде заключения под стражей – оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 7 справки по уголовному делу: видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья:              С.Т. Искужин