Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 11.02.2021

                                                                                                             Дело № 1-92/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра                                                                                                             06 апреля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Кирюхина А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Угранского района Захарова В.В.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 67/122 и ордер № 311 от 30.01.2021 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

обвиняемого Трифонова С.А.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Трифонова С. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Трифонов С.А., будучи подвергнутым, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Постановление №5-7/2020-48 от 15.01.2020 года мирового судьи судебного участка №48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области) 04.01.2021 года около 22 часов 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной ВАЗ-11113 г.р.з. ХХХ, двигаясь по ул. Краснознаменная с. Угра Смоленской области, где у дома №4 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, и в соответствии со ст.12.6 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии ХХХ от 05.01.2021 года при помощи технического средства измерения прибора – Алкотектор «Юпитер» ХХХ у Трифонова С.А. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,955 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трифонов С.А. свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что он раннее привлекался к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ему был назначен штраф и лишение права управления транспортными средствами. 04 января 2021 года днем он употребил спиртное. Около 22 часов он поехал на центр с. Угра Смоленской области. Когда повернул на ул. Краснознаменная с. Угра, увидел, что по дороге идут дети, стал их объезжать и машину занесло. В результате чего своей автомашиной задел стоящую на обочине, а/м Фольцваген и въехал в сугроб. Приехавшие сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе на что он согласился. Прибор показал наличие опьянения. С показанием прибора согласен, поскольку употреблял спиртное.

Кроме признания своей вины, вина Трифонова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Д.Г., который показал, что проходит службу в МО МВД России «Вяземский» на должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский». 04.01.2021 года Д.Г. заступил на службу во вторую смену с 20 час. 00 мин. совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» А.С. Они осуществляли надзор за дорожным движением в Вяземском и Угранском районе Смоленской области. 04.01.2021 года около 22 час. 30 мин. от дежурного МО МВД России «Вяземский» поступило сообщение, что в с. Угра на ул. Краснознаменная совершено техническое ДТП между а/м ОКА и Фольцваген. По прибытии на место ДТП было установлено технические повреждения, а/м Фольцваген Тигуан, а также, а/м ОКА. Со слов очевидцев водитель, а/м ОКА Трифонов С.А. не справился с управлением и повредил стоящую на обочине, а/м Фольцваген Тигуан. В ходе беседы с Трифоновым С.А. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта. Трифонов С.А. А.С. был приглашен в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении Трифонова С.А. от управления транспортным средством. Трифонов С.А. расписался в протоколе и ему была вручена копия протокола. После чего Трифонову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на штатном приборе. Трифонов С.А. согласился пройти освидетельствование на штатном приборе. Трифонову С.А. были разъяснены его права, процедура, предъявлена поверка прибора. Трифонов С.А. продул в прибор и согласно показаний прибора у него было установлено алкогольное опьянение. После чего А.С. был составлен акт освидетельствования. Трифонов С.А. согласился с показаниями прибора, расписался в акте освидетельствования, на Трифонова С.А. был составлен административный протокол за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Процесс отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, составления административного протокола на Трифонова С.А. был запечатлен на штатный видеорегистратор. При разборе материала по протоколу, составленному на Трифонова С.А., при проверке по автоматизированной базе данных было установлено, что Трифонов С.А. привлекался по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с этим А.С. был написан рапорт о наличии в действиях Трифонова С.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

2. Показаниями свидетеля А.С., которые аналогичны показаниям свидетеля Д.Г.

3. Показания свидетеля С.А., который показал, что проживает по адресу: <адрес>. 04 января 2021 года около 22 час. 00 мин. услышал металлический удар, и, выйдя на дорогу, увидел в сугробе автомашину ОКА. На припаркованной, на улице автомашине сына С.А. Фольцваген Тигуан имелись повреждения от столкновения, передняя правая дверь, и крыло. Из автомашины ОКА вышел водитель наглядно ему знакомый Трифонов С.. Трифонов С. пояснил, что не справился с управлением, и его занесло на автомашину. После этого он позвонил в полицию и сообщил о ДТП. По приезду сотрудники полиции взяли с них объяснения и оформили ДТП.

Кроме показаний свидетелей вина Трифонова С.А. подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» А.С. о том, что в действиях Трифонова С.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3)

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 05.01.2021 года в отношении Трифонова С.А., согласно которого Трифонов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. 04.01.2021 года в 22:11 управлял автомашиной на ул. Краснознаменная с. Угра, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5)

- протоколом 67 ХХХ об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2021 года в отношении Трифонова С.А., согласно которого 04.01.2021 года в 23 час. 57 минут отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-11113 г.р.з. ХХХ при наличии оснований полагать, что Трифонов С.А., управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, несоответствующее обстановке. (л.д. 6)

- бумажным носителем с прибора «Юпитер» ХХХ от 05.01.2021 года, согласно которого у Трифонова С.А. выдох тест 0,955 мг/л. (л.д. 7)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от 05.01.2021 года в отношении Трифонова С.А., согласно которого у Трифонова С.А. установлено алкогольное опьянение. Показания прибора 0,955 мг/л. (л.д. 8)

    - копией руководства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» ХХХ.(л.д. 28-40)

    - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» ХХХ от 07.04.2020 года. (л.д. 41)

    - копией административного материала по делу об административном правонарушении №5-7/2020-48 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Трифонова С.А. (л.д. 45-53)

    - протоколом выемки от 19.01.2021 года, согласно которого в помещении каб. № 8 ПП по Угранскому району у свидетеля А.С. был изъят DVD-диск. (л.д. 60-61)

    - протоколом осмотра предметов от 19.01.2021 года, согласно которого с участием понятых был осмотрен и просмотрено содержимое диска, на котором зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трифонова С.А., документирования правонарушения в отношении Трифонова С.А. (л.д. 62-64)

    - постановлением о признании вещественным доказательством от 19.01.2021 года, согласно которого изъятый и осмотренный DVD-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 65)

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, их показания подтверждают те обстоятельства, которые подлежат установлению, исходя из характера и предмета предъявленного обвинения.

Оснований для оговора Трифонова С.А. со стороны свидетелей, обоснованных, реально существующих и заслуживающих внимания, не установлено.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трифонова С.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 87,88).

По месту жительства Трифонов С.А., не стоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.90-91).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, а поэтому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое, у суда не имеется, так как преступление относятся к категории небольшой тяжести. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Мера пресечения Трифонову С.А. не избиралась, меру принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства ДВД диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд п. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                   А.В. Кирюхин