Решение по делу № 2-3493/2014 ~ М-3500/2014 от 24.09.2014

№2-3493/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании недействительным договор дарения,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, указав, что являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между сторонами заключен договор дарения данной квартиры. Заключению договора дарения предшествовали обстоятельства того, что истица находилась в трудной жизненной ситуации, а именно смерть сына <ФИО>5, являющийся отцом ответчиков, болезнь и депрессивное состояние самой истицы. <ФИО>1 также надеялась на помощь со стороны ответчиков, которые в дальнейшем переехали в другое место жительство, не оказав помощи истице. В связи с чем просит признать договор дарения <адрес> недействительным.

В судебном заседании истица <ФИО>1 и представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики <ФИО>10 АП.В. и <ФИО>3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявления, где просят рассмотреть дело в их отсутствие, от дара в виде квартиры отказываются.

Суд, выслушав истицу и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2, <ФИО>3 заключен договор дарения <адрес>.

Указанная сделка зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и в настоящее время <ФИО>2 и <ФИО>3 являются собственниками спорного жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>7 суду пояснила, что знакома с <ФИО>1 около <дата> После смерти сына <ФИО>5 истица была в подавленном состоянии, её начали мучить боли в сердце. После чего она решила оформить договор дарения на ответчиков, в надежде на то, что они будут осуществлять за ней уход. Однако <ФИО>2 и <ФИО>3 уехали жить в другой город и помощь не оказывают.

Свидетель <ФИО>8 суду пояснила, что семью истицы знает долгое время, проживают по соседству. Свидетелю известно, что после смерти сына <ФИО>1 находилась в депрессивном состоянии, постоянно плакала и переживала, в связи с чем оформила договор дарения на внуков.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГКПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств по делу, признания иска ответчиками и их отказа от дара в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и признать недействительным договор дарения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании недействительным договор дарения удовлетворить.

Признать договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2, <ФИО>3 - недействительным.

Стороны привести в первоначальное положение, прекратив за <ФИО>2 и <ФИО>3 право собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО>1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2014 года.

Судья Е.В.Шамухамедова