Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-676/2020 от 21.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                                             «04» июня 2020 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

при секретаре судебного заседания Каташевской Э. А.

        с участием:

        государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района                        г. Ставрополя Каледина М. В.

подсудимого Егорова А.А.

защитника подсудимого Егорова А. А. - адвоката Еременко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда              г. Ставрополя уголовное дело в отношении

Егорова Андрея Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Егоров А.А. обвиняется в том, что, не позднее 12.09.2013 года, более точное время и дата следствием не установлено, неустановленное следствие лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на изготовление заведомо подложного документа и осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, изготовило бланк «протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>», который позволяет приобрести права на предоставление интересов жильцов многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>.

            После чего, Егоров А. А. находясь в помещение Управляющей компании «Городской управляющей компании», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о подложности документа, предъявил, имеющийся при себе протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> очно-заочной форме голосования, в котором имелась запись, содержащая недостоверные сведения о том, что 12.09.2013 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома в форме совместного присутствия. Указанный «протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу:                   <адрес>» позволяет приобрести права от 12.09.2013 года, согласно которого Егоров А.А. является председателем данного собрания и на повестке дня собрания определяет размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме на 2013 год, также с извлечением иной личной заинтересованности. Согласно постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.10.2015 г. установлено, что в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года никаких собраний собственников в многоквартирного дома по <адрес> в установленном Жилищным кодексом РФ порядке не проводилось, а спорный протокол от 12.09.2013 года является грубой фальсификацией. Также, согласно постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.10.2015 г. решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом от 12.09.2013 года признано недействительным.

                Он же, не позднее не позднее 25.08.2016 года, неустановленное следствие лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на изготовление заведомо подложного документа и осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, изготовило бланк «протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>», который позволяет приобрести права на предоставление интересов жильцов многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>.

            После чего, Егоров А.А. находясь в помещение Управляющей компании «Городской управляющей компании», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о подложности документа, предъявил, имеющийся при себе протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> очно-заочной форме голосования, в котором имелась запись, содержащая недостоверные сведения о том, что в период времени с 26.07.2016 года по 25.08.2016 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома в форме совместного присутствия. Указанный «протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>» позволяет приобрести права от 25.08.2016 года, согласно которого Егоров А.А. является председателем данного собрания и на повестке дня собрания обсуждался 21 вопрос, указанный в протоколе, который позволял Егорову А.А. извлечение иной личной заинтересованности. Согласно постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.01.2017 г. установлено, что голосование собственников помещений, проведенное с 26.07.2016 года по 25.08.2016 года, не правомочно (не имеет кворума), так как в голосовании приняли участие собственники жилых помещений, обладающие правом собственности - 5308,97 кв.м., что составляет 47,84 % от общей площади дома (5308,9 кв.м X 100% / 11096,4 кв.м, (общая площадь дома)), то есть менее 50 % голосов. Также, согласно постановления Промышленного районного суда                     г. Ставрополя от 23.01.2017 г. решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес>, проведенным в форме очно-заочного голосования с 26.07.2016 года по 25.08.2016 года признать недействительными.

Он же, не позднее не позднее 28.10.2016 года, неустановленное следствие лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на изготовление заведомо подложного документа и осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, изготовило бланк «протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>», а также бланк «решения собственников от 20.10.2016 года», которые позволяют приобрести права на предоставление интересов жильцов многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>.

После чего, Егоров А. А. находясь в помещение Управляющей компании «Городской управляющей компании», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о подложности документа, предъявил, имеющийся при себе протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> очно-заочной форме голосования, бланк решения собственников от 20.10.2016 года выполненный от имени Свидетель №1, бланк решения собственников от 20.10.2016 года выполненный от имени Ивановой Т.А., а также бланк решения собственников от 15дата выполненный от имени Немцева Н.Т., в которых имелись записи, содержащие недостоверные сведения о том, что 20.10.2016 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома в форме совместного присутствия, оформленное протоколом № 7 от 28.10.2016 года, на котором были приняты решения по 21 вопросу повестки дня. Указанный «протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>» позволяет приобрести права от 28.10.2016 года, согласно которого Егоров А.А. является председателем данного собрания, что позволяло Егорову А.А. извлечение иной личной заинтересованности. Согласно постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.10.2017 г. установлено, что решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес>, проведенном в форме очно-заочного голосования с 10.10.2016 года по 25.10.2016 год, оформленные протоколом № 7 общего собрания от 28.10.2016 года, недействительны.

В судебном заседании защитник просил о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении его подзащитного в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании Егоров А.А. просил о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, пояснил, что ему понятно, что основание, по которому он просит прекратить уголовное преследование, является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до одного года.

Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемое       Егорову А. А. деяние совершено им по эпизоду от 12.09.2013 года - не позднее 12.09.2013 года, по эпизоду от 25.08.2016 года – не позднее 25.08.2016 года, по эпизоду от 28.10.2016 года – не позднее 28.10.2016 года, при этом преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли 12.09.2015 года, 25.08.2018 года и 28.10.2018 года соответственно.

Суду не представлено доказательств уклонения Егорова А. А. от следствия или суда, поскольку под уклонением от следствия и суда понимаются любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т. п.). В розыск Егоров А.А. не объявлялся, производство по делу не приостанавливалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению Егорова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Егорова А. А. и его защитника - адвоката Еремина М. А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Егорова Андрея Александровича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Егорову А. А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: бланк «РЕШЕНИЕ собственника помещения на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в очно-заочной форме с 10 октября 2016 года по 25 октября 2016 года, на имя Немцева Н. Т., зарегистрированного по адресу: <адрес> (общая площадь помещения 34,1 кв.м. Сведения о документе, подтверждающем право собственности:    собственность, запись регистрации № от дата), бланк «РЕШЕНИЕ собственника помещения на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в очно-заочной форме с 10 октября 2016 года по 25 октября 2016 года, на имя Свидетель №1, зарегистрированной по адресу: <адрес> (общая площадь помещения 61,6 кв.м. Сведения о документе, подтверждающем право собственности: собственность, запись регистрации № бланк «РЕШЕНИЕ собственника помещения на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в очно-заочной форме с 10 октября 2016 года по 25 октября 2016 года, на имя Ивановой Т. А., зарегистрированной по адресу: <адрес>; светокопия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> датированная 12.09.2013 г. на 1-м листе, светокопия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> датированная 25.08.2016 г. на 6-ти листах, светокопия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> датированная 28.10.2016 г. на 1-м листе – по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                 подпись                                                  А. Н. Бондаренко

Копия верна. Судья: