Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6037/2017 ~ М-3772/2017 от 10.10.2017

                                      Дело № 2-6037/17

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

             при секретаре Волчек Ю.М.

                          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Герасимову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101028772 от 06.10.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 332634.51 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT VIN ХТТ316300У1021767 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 06.10.2014г.Обспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ответчиком явилось указанное транспортное средство. Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения возложенных на него кредитных обязательств, допустил односторонний отказ от его исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 56878.05 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - UAZ PATRIOT VIN ХТТ316300У1021767 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 411250 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906.34 рубля.

    Представитель истца – «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита н приобретение автотранспортного средства № от 06.10.2014г. в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 332634.51 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

      Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT VIN ХТТ316300У1021767. «Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 06.10.2014г., заключенного между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, п.3 обеспечение кредита.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT VIN ХТТ316300У1021767 и оплаты страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

06.10.2014г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 по условиям кредитного договора о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которыми, в залог передано автотранспортное средство - UAZ PATRIOT VIN ХТТ316300У1021767, паспорт транспортного средства.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

Задолженность ответчика по договору от 06.10.2014г. перед истцом составляет 566406.34 рублей, из которых сумма основного долга 55563.42 руб., проценты за пользование денежными средствами 1075.35 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность 240.28 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 56878.05 рубля. Расчет указанной суммы долга ответчиком не оспорен.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Положениями пунктов 1, 3 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        Как указывалось выше в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства UAZ PATRIOT VIN ХТТ316300У1021767 с залоговой стоимостью 332 634,51 рублей, что подтверждается п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

        Принимая во внимание, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль UAZ PATRIOT VIN ХТТ316300У1021767 путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из того, что залоговая стоимость автомобиля установлена договором между сторонами и никем не оспорена, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, суя не усматривает.

          В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, копий платежных документов по уплате задолженности по кредиту не представил, пояснив суду, что имеет задолженность, уплату кредита не производит, в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ФИО1 в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 1906.34    рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Герасимову Дмитрию Викторовичу    о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Дмитрия Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56878.05 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1906.34 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль UAZ PATRIOT VIN ХТТ316300У1021767 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        С мотивированным текстом заочного решения суда стороны вправе ознакомиться 21 ноября 2017 года.

Председательствующий                                                        Н.В. Богдевич