Решение по делу № 2-1181/2017 ~ М-1141/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-1181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 15 мая 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кербс И.Л. к Уилсону Э.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в её пользу денежных средств в сумме 100000,00 рублей, в том числе основной долг 50000,00 рублей, пени 50000,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3200,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 26.03.2015 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 50000,00 рублей на срок до 27.07.2015, что подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени.

В судебном заседании истец участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении, который является также местом регистрации ответчика, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик от получения судебной повестки уклонился.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.03.2015 Уилсон Э.А. составлена расписка о том, что он взял у Тихоновой И.Л. в долг денежные средства в размере 50000,00 рублей, которые обязался возвратить в срок до 27.07.2015. В случае просрочки Уилсон Э.А. обязался выплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Тихонова И.Л. изменила фамилию на Кербс, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕА выданного 09.10.2015.

Условия займа, указанные в договоре, и факт получения денежных средств, а также то, что денежные средства в полном объёме в установленный срок не возвращены, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступало, изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа по расписке, отвечающей требованиям договора займа, в сумме требуемой истцом - 50000,00 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям расписки в случае просрочки Уилсон Э.А. обязался выплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 28.07.2015 по 08.12.2016 составит:

50000,00 *0,01*499= 249500,00 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность полученной суммы неустойки нарушенному обязательству, истец просит взыскать её в размере 50000,00 рублей, с чем суд, учитывая период просрочки возврата долга, соглашается и удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, в размере 2064,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Уилсона Э.А. (...) в пользу Кербс И.Л. (19...) денежную сумму по договору займа в сумме 50 000,00 руб., неустойку за период с 28.07.2015 по 08.12.2016 в размере 50000,00 руб., государственную пошлину в размере 3200,00 рублей, а всего 103200,00 рублей (сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Солодилова Е.Ю.