Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2015 ~ М-2049/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-3280/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Василенко Н.С.,

при секретаре: Кимлач Е.О.

с участием:

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании доверенности Гараниной Т.В.

представителя заявителя Куликова А.А. на основании доверенности Трегубовой А.Н.

заинтересованного лица Куликовой Т.В.

28 апреля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликова А.А. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Куликов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области, в обоснование заявления указал, что "."..г. судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Родина Т.А. вынесла постановление в соответствии с которым определила задолженность Куликова А.А. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: дочери Марины "."..г. года рождения и сына Данилы "."..г. года рождения. Копия постановления была вручена представителю заявителя "."..г.. Куликов А.А. не согласен с задолженностью, поскольку из данного документа следует, что с "."..г. года он официально не работает, поэтому расчет задолженности по алиментам был произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы по России, которая, как указано, составляла в этот период <...>. Однако, данный расчет за указанный период неверен и противоречит имеющимся документам. С "."..г. года по настоящее время заявитель работает в ООО «<...>» откуда все это время перечисляются алименты на лицевой счет Куликовой Т.А., открытый в филиале №... Сбербанка России. Так согласно платежным поручениям от "."..г. и от "."..г. из заработка Куликова А.А. бухгалтерией предприятия продолжают перечисляться алименты на лицевой счет Куликовой Т.В. в филиале №... Сбербанка России. В постановлении не учтены все денежные перечисления Куликова А.А. по алиментам. Следовательно, принятый документ необъективен и незаконен. На основании вышеизложенного Куликов А.А. просит суд, признать постановление судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Родиной Т.А. от "."..г. о расчете задолженности по алиментам за период с "."..г. незаконным, необоснованным, нарушающим права заявителя и обязать должностное лицо службы судебных приставов в установленных срок устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель Куликов А.А. не явился о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя на основании доверенности Трегубова А.Н. в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила суд удовлетворить требования Куликова А.А.

Судебный пристав – исполнитель Родина Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно предоставленной суду копии приказа от "."..г. №... освобождена от замещаемой должности и уволена с "."..г. (л.д.29).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании доверенности Гаранина Т.В. в судебном заседании возражала против доводов заявителя указав, что из материалов исполнительного производства следует, что постановление судебного пристава- исполнителя соответствует требованиям законодательства, при расчете задолженности заявителя по алиментам были начислены суммы с учетом произведенных выплат, доводы заявителя не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Взыскатель по исполнительному производству Куликова Т.В., возражала против доводов заявления, указав, что постановление судебного пристава – исполнителя Родиной Т.А. законно и обосновано, расчет произведен в соответствии с имеющимися сведениями о выплате алиментов, а также с учетом добровольно произведенных выплат. Кроме того, на протяжении длительного времени должник уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по уплате алиментов, укрывает доходы, в удовлетворении заявления просила отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания изучив материалы исполнительного производства, считает жалобу Куликова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа.

Раскрывая образование задолженности по каждому году, в постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что она рассчитана в периоды с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п.4 ст. 113 СК РФ, в периоды с "."..г. по 30.06.2014, с "."..г. по "."..г. согласно сведениям, представленным с места работы заявителя, при этом приведены расчетная итоговая сумма задолженности за каждый год с учетом суммы частичной оплаты за тот же период времени (л.д.9).

Упомянутые выше в постановлении судебного пристава-исполнителя расчеты составлены по форме, утвержденной в Приложении №3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16).

В соответствии с п. 5.1 названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 указанного Закона (приложение №3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника.

Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

При расчете задолженности по алиментам, установленным судебным актом или соглашением об уплате алиментов в долях к заработку должника, с целью исключения подмены предмета исполнения, судебному приставу-исполнителю рекомендуется размер текущих алиментов указывать в числовых значениях, установленных в исполнительных документах (доля 1/4 ).

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что оно по форме и содержанию соответствуют названным законоположениям: оформлены согласно рекомендуемому Приложению N 3, в них указаны периоды расчета задолженности, определенные за каждый год, приведены численные данные, в соответствии с которыми при расчете задолженности судебный пристав-исполнитель исходил из заработка должника согласно представленным справкам формы 2-НДФЛ, при этом в зачет принимались конкретные суммы уплаченных алиментов на детей за соответствующий период.

В заседании судебном заседании представитель заявителя пояснила, что судебным приставом-исполнителем не учтена справка о доходах Куликова А.А. за "."..г..

Между тем, данное суждение не соответствует действительности, поскольку согласно обжалуемому постановлению судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам Куликова А.А. за "."..г. год использованы сведения о заработной плате из справки формы №2-НДФЛ, копия которой была предоставлена суду представителем заявителя, из которой также усматривается, что отсутствуют сведения о доходах за июль и август, в связи с чем приставом произведен расчет в данный период исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Кроме того, ведения о размере заработной плате заявителя за "."..г. год были предоставлены при подготовке дела к судебному разбирательству, судебным приставом был произведен перерасчет задолжненности по алиментам Куликова А.А. за "."..г. года в постановлении от "."..г. года, предоставленном в судебное заседание (л.д.26-28).

Факт того, что Куликовым А.А. ранее судебному приставу – исполнителю сведения о доходах за 2015 год предоставлены не были, в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку постановление по поводу которого возник спор, судебным приставом-исполнителем принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением прав сторон исполнительного производства, оно является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает, что заявителю надлежит отказать в удовлетворении заявления ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст. 441, 246, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Куликова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Родиной Т.А. от "."..г. о расчете задолженности по алиментам за период с "."..г. и понуждении должностных лиц службы судебных приставов к устранению допущенных нарушений – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд.

Судья                                    Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья                                    Н.С. Василенко