Мотивированное решение от 02.11.2018 по делу № 02-0211/2018 от 16.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 211/18 по иску Арефьева Тимура Евгеньевича к АО «БНП ПАРИБА БАНК», ООО «Центр-Профи», ООО «Филберт» о признании договора незаключенным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев Т.Е. обратился в суд с иском к АО «БНП ПАРИБА БАНК», ООО «Центр-Профи» о признании кредитного договора № 00001649927 от 05 ноября 2011 года незаключенным и недействительным, ссылаясь на то, что в декабре 2016 года узнал о состоявшемся решении Тушинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «Центр-Профи» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» 05 ноября 2011 года. Вместе с тем указанный кредитный договор истец не заключал, из материалов дела следует, что кредит был оформлен по паспорту, утерянному истцом еще в июле 2008 года, с замененной фотографией, с предоставлением поддельного водительского удостоверения с реквизитами на имя истца и фотографией иного лица. Поскольку указанный кредитный договор от 05 ноября 2011 года истец не подписывал, не заключал, денежные средства не получал, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель по доверенности Быструшкин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики АО «БНП ПАРИБА БАНК», ООО «Центр-Профи», ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений, указанных в ст. 165.1 ГК РФ,

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования Арефьева Т.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью первой статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом установлено, что решением Тушинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-3931/15 с Арефьева Т.Е. в пользу ООО «Центр-Профи» взыскана задолженность по кредитному договору № 00001649927 от 05 ноября 2011 года, заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» к Арефьевым Т.Е. По договору уступки прав требования № ЦП-1 банк уступил права по кредитному договору ООО «Центр-Профи» (л.д.5-6).

Из указанного решения следует, что оно постановлено в отсутствие ответчика, без учета его возражений о недействительности договора.

Определением суда от 24 мая 2018г по гражданскому делу № 2-3931/15 произведена замена взыскателя с ООО «Центр-Профи» на ООО «Филберт».

При рассмотрении настоящего спора судом истребован кредитный договор от 05 ноября 2011г, заключенный между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» к Арефьевым Т.Е., анкета заявление, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов (л.д.73-86).

Из договора и приложения к нему следует, что лицо, представившееся заемщиком Арефьевым Т.Е., представило документы, удостоверяющие его личность: паспорт серия 4508 № 693780, выданный 12.07.2006г РОВД Южное Тушино г.Москвы, водительское удостоверение серии 77 ВА № 152997 (л.д.62-64, 87-89),

Вместе с тем судом также установлено, что Арефьев Т.Е. документирован *, что подтверждается справкой об утрате паспорта (л.д.7,39-40,44-45).

Истец Арефьев Т.Е. имеет водительское удостоверение № 77 18 433463 (л.д.47).

Из представленных ксерокопий как паспортов 2006г, 2008г, так и водительских удостоверений следует, что на паспорте и водительском удостоверении от имени Арефьева Т.Е., представленным на заключение оспариваемого кредитного договора и паспорте с водительским удостоверением ответчика Арефьева Т.Е. имеются фотографии разных людей.

Определением суда от 22 июня 2018 года по делу назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы (л.д.112-115).

Согласно заключению судебной экспертизы № 1138, проведенной Бюро независимой экспертизы «Версия» подписи от имени Арефьева Т.Е., расположенные в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита от 05 ноября 2011 года, заключенном с ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК», анкете-заявлении о предоставлении кредита от 05.11.2011г, графике платежей по указанному кредитному договору от 05.11.2011г, тарифах по целевому потребительскому кредиту от 05.11.2011г, информационном расчете полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору от 05.11.2011 года, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА БАНК» ЗАО от 05.11.2011г ( с учетом изменения во времени) - выполнены не Арефьевым Т.Е., а другим лицом. Записи фамилии, имени, отчества «Арефьев Тимур Евгеньевич», а также фамилия и инициалы «Арефьев Т.Е.», расположенные в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита от 05 ноября 2011 года, заключенном с ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК», информационном расчете полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору от 05.11.2011 года, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА БАНК» ЗАО от 05.11.2011г ( с учетом изменения во времени) выполнены не Арефьевым Т.Е., а другим лицом. Рукописная запись «Экземпляр общих условий банка получил Арефьев Тимур Евгеньевич в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА БАНК» ЗАО от 05.11.2011г выполнена не Арефьевым Т.Е., а другим лицом. Цифровые рукописные записи даты «05.11.11» в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита от 05 ноября 2011 года, заключенном с ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК», анкете-заявлении о предоставлении кредита от 05.11.2011г, информационном расчете полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору от 05.11.2011 года, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА БАНК» ЗАО от 05.11.2011г выполнены не Арефьевым Т.Е., а другим лицом (л.д.185-211)

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании анализа совокупности представленных доказательств суд признает установленным факт того, что истец Арефьев Т.Е. кредитный договор, как и приложения к нему не подписывал, денежные средства для приобретения товара в кредит не получал, а кредитный договор – не заключал.

Таким образом у истца отсутствовала воля на совершение сделки, в связи с чем, данный кредитный договор в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании кредитного договора недействительным, оснований для признания его незаключенным в судебном порядке не имеется, указанные требования суд находит излишне заявленными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор о предоставлении целевого потребительского кредита № * от 05 ноября 2011 года, заключённого между Арефьевым Тимуром Евгеньевичем и АО «БНП ПАРИБА БАНК».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░