Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2015 от 21.08.2015

                                                                         № 1-294/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                            9 сентября 2015 года.

    Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Лысяковой С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Григорьева А.С.,

защитника – адвоката Бондаревой Е.Г., представившей удостоверение № 1045 от 29.12.2010 и ордер № 28 от 30.06.2015,

при секретаре Седовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2015 около 14.30 часов у Григорьева А.С., находящегося возле <адрес> совместно с ранее ему незнакомым ФИО1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, Григорьев А.С. в вышеуказанные дату и время, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, незаконно потребовал у ФИО1 передать ему имеющийся у последнего сотовый телефон модели «Micromax A 59». На незаконные требования Григорьева потерпевший ФИО1 ответил правомерным отказом. В продолжение своего преступного умысла Григорьев, желая подавить волю потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес потерпевшему один удар своей ногой по ноге ФИО1, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Далее Григорьев в продолжение своего преступного умысла, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес Пастухову один удар своей ладонью по затылку, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. После чего Григорьев, убедившись, что воля потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, вследствие нанесенных ему ударов, сломлена, действуя из корыстных побуждений, в доведение своего преступного умысла до конца, вырвал из рук потерпевшего его сотовый телефон модели «Micromax A 59» стоимостью 2 157 рублей, таким образом открыто похитив его, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 2157 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Григорьева А.С. по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В настоящем судебном заседании подсудимый Григорьев А.С. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимого Григорьева А.С. поддержано адвокатом Бондаревой Е.Г. Свое согласие с ходатайством выразили также государственный обвинитель и потерпевший.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Григорьева А.С., адвоката Бондареву Е.Г., государственного обвинителя Лысякову С.А., суд находит предъявленное Григорьеву А.С. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете и диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» Григорьев А.С. не состоит (л.д. 108). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется.

Согласно заключению проведенной по делу судебно – психиатрической экспертизы Григорьев А.С. <данные изъяты> и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния он, как это видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-76).

Оснований для освобождения Григорьева А.С. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление.

    Григорьев А.С. не судим, по месту жительства со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка и конфликтных ситуациях замечен не был.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, возмещение тому имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, отсутствие у потерпевшего претензий, семейное положение подсудимого, отсутствие судимости, молодой возраст, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем считает, что исправление Григорьева А.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Оснований для большего смягчения наказания, в том числе применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому Григорьеву А.С. суд учитывает положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Григорьева А.С. от выплаты процессуальных издержек в размере 3300 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Бондаревой Е.Г. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.132).

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положением ст.ст. 81 - 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Григорьеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Григорьева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Micromax A 59», коробку из-под него, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему                 ФИО1, - оставить в распоряжение последнего и в этой части приговор считать исполненным (л.д.89).

Освободить Григорьева А.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 12 августа 2015 года в размере 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                    И.А. Макеев