Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2012 ~ М-1191/2012 от 20.09.2012

№ 2-1063/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Д.А.Балашова,

с участием ответчика        К.

при секретаре        Т.А. Крупневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к К. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и К. был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей. Данный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в суме 0,20% суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от суммы долга в день. Свои обязательства по договору займа К. не выполнил. Общая сумма задолженности К. составляет <...> рубля, в том числе заем <...> рублей, пени <...> рублей, проценты <...> рублей, членский взнос <...> рублей. Учитывая несоразмерность пень последствиям неисполнения обязательства истец уменьшил сумму пени до <...> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> рубля, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно брал у ответчика денежные средства, согласен с исковыми требованиями в отношении взыскания с него суммы займа, процентов и членского взноса. Просил пени, а также судебные расходы уменьшить.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между Кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» и К. был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20 % годовых на оставшуюся сумму долга. Получение К. суммы займа в полном объеме подтверждается распиской от ХХ.ХХ.ХХ., копия которой имеется в материалах дела. Таким образом, истцом обязательство по передаче суммы займа заемщику исполнено надлежащим образом. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

По условиям договора К. принял на себя обязательство погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении №... к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При этом договором определено, что окончательный срок возврата займа - ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно п. №... договора при нарушении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №... и п.№... настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. В соответствии с п.№... договора стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.        

На основании изложенного, суд полагает, что договор займа были заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст.807, 808 ГК РФ, и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученной суммы займа и процентов за пользований суммой займа на условиях предусмотренных договорами займа, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.

В судебном заседании также установлено, что ответчик К. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями договора займа, с ХХ.ХХ.ХХ.. Последняя выплата по договору была произведена ХХ.ХХ.ХХ., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Общая задолженность К. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. по договору займа составляет <...> рублей, в том числе займ - <...> рублей, проценты - <...> рублей и пени - <...> рублей, членский взнос <...> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы займа в размере <...> рублей, процентов в размере <...> рублей и членского взноса в размере <...> рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем заявленная истцом неустойка с учетом уменьшения в размере <...> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку проценты (20% годовых) за <...> день составляют <...> рублей, а неустойка за неисполнения обязательства за меньший период с учетом уменьшения истцом <...> рубля.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд учитывает, что установленный в договоре размер неустойки -0,5% в день (180% годовых) кратно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, на момент рассмотрения судом данного дела, составляет 8% годовых.

Стороной истца в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств наступления для нее неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, при восстановительном характере требуемой ко взысканию денежной суммы.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки исполнения обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку до <...> рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере <...> рублей, связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесенных расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ., предусматривающий градацию стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги за составление иска в размере <...> рублей.

В тоже время, учитывая, что в судебном заседании лицо, составившее исковое заявление не участвовало, а предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате составления искового заявления в размере <...> рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» <...> рублей (в том числе займ - <...> рублей, проценты - <...> рублей, пени - <...> рублей, членские взносы <...> рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по оплате государственной пошлины расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по составлению искового заявления в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья          Д.А.Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2012г.

Решение в законную силу не вступило.