Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2021 ~ М-1100/2021 от 10.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                    г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/21 по иску Управления Росгвардии по Самарской области к Гурову Александру Евгеньевичу о прекращении права собственности на оружие, принудительной продаже

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Самарской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Гуров А.Е. является владельцем гражданского огнестрельного оружия - огнестрельное оружие ограниченного поражения ***. 15.02.2014 года ответчиком получено разрешение серии *** на хранение и ношение огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «***. 26.02.20219 года указанное оружие, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия от 26.02.2019 года, изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия.Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» по адресу адрес.Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.До настоящего времени Гуров Александр Евгеньевич, несмотря на требования Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области (уведомление от 25.11.2020 года) устранить причины, которые послужилиоснованием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял. У Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Просит суд прекратить право собственности Гурова Александра Евгеньевича, на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, которое не может ему принадлежать.Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, с передачей вырученной суммы Гурову Александру Евгеньевичу, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в поход государства.

В судебном заседании представитель истца Костин П.А., действующий на основании доверенности № 4 от 11.01.2021 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Ответчик извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Гуров А.Е. является владельцем гражданского огнестрельного оружия - огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, что подтверждается квитанцией о его приобретении.

15.02.2014 года ответчиком получено разрешение серии *** на хранение и ношение огнестрельное оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «***.

Согласно протокола изъятия огнестрельного оружия от 26.02.2019 года, изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия.Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» по адресу адрес.

Уведомлением Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области от 25.11.2020 года Гурову А.Е. предложено устранить причины, которые послужилиоснованием для изъятия оружия либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него.

Ответчик каких – либо мер не предпринял, в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В силу п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч.2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Частью 1 статьи 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лип,а оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Исходя из положений ч. 2 статьи 238 ГК РФ в случаях., когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи,, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность свозмещениембывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ и ст. ст. 6,13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальные органы.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «***, в силу закона не может принадлежать Гурову А.Е. Данное оружие подлежит принудительной продаже черезюридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Принимая во внимание, что по истечении срока действия разрешений нахранение и ношение оружия, мер к их продлению (получению) на протяжении последних двух лет не предпринимались, суд приходит к выводу, что данные действия (бездействия) свидетельствует об его отказе от права собственности на данное имущество, в связи с чем, требования Управления Росгвардии по Самарской области подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Самарской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Гурова Александра Евгеньевича на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «***, которое не может ему принадлежать.

Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета ***, с передачей вырученной суммы Гурову Александру Евгеньевичу, за вычет затрат, связанных с реализацией оружия в доход государства.

Взыскать с Гурова Александра Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 года.

Судья             подпись                            Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: