РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2021 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/21 по иску Управления Росгвардии по Самарской области к Гурову Александру Евгеньевичу о прекращении права собственности на оружие, принудительной продаже
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Самарской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Гуров А.Е. является владельцем гражданского огнестрельного оружия - огнестрельное оружие ограниченного поражения ***. 15.02.2014 года ответчиком получено разрешение серии *** на хранение и ношение огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «***. 26.02.20219 года указанное оружие, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия от 26.02.2019 года, изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия.Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» по адресу адрес.Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.До настоящего времени Гуров Александр Евгеньевич, несмотря на требования Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области (уведомление от 25.11.2020 года) устранить причины, которые послужилиоснованием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял. У Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Просит суд прекратить право собственности Гурова Александра Евгеньевича, на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, которое не может ему принадлежать.Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, с передачей вырученной суммы Гурову Александру Евгеньевичу, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в поход государства.
В судебном заседании представитель истца Костин П.А., действующий на основании доверенности № 4 от 11.01.2021 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.
Ответчик извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Гуров А.Е. является владельцем гражданского огнестрельного оружия - огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, что подтверждается квитанцией о его приобретении.
15.02.2014 года ответчиком получено разрешение серии *** на хранение и ношение огнестрельное оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «***.
Согласно протокола изъятия огнестрельного оружия от 26.02.2019 года, изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия.Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» по адресу адрес.
Уведомлением Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области от 25.11.2020 года Гурову А.Е. предложено устранить причины, которые послужилиоснованием для изъятия оружия либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него.
Ответчик каких – либо мер не предпринял, в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.
В силу п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ч.2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).
Частью 1 статьи 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лип,а оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Исходя из положений ч. 2 статьи 238 ГК РФ в случаях., когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи,, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность свозмещениембывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ и ст. ст. 6,13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальные органы.
Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «***, в силу закона не может принадлежать Гурову А.Е. Данное оружие подлежит принудительной продаже черезюридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.
Принимая во внимание, что по истечении срока действия разрешений нахранение и ношение оружия, мер к их продлению (получению) на протяжении последних двух лет не предпринимались, суд приходит к выводу, что данные действия (бездействия) свидетельствует об его отказе от права собственности на данное имущество, в связи с чем, требования Управления Росгвардии по Самарской области подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по Самарской области удовлетворить.
Прекратить право собственности Гурова Александра Евгеньевича на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «***, которое не может ему принадлежать.
Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета ***, с передачей вырученной суммы Гурову Александру Евгеньевичу, за вычет затрат, связанных с реализацией оружия в доход государства.
Взыскать с Гурова Александра Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей (Триста рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 года.
Судья подпись Доценко И.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: