Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2013 ~ М-105/2013 от 26.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нововоронеж                          08 апреля 2013г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи         Палагина С.В.,

при секретаре                     Григорьевой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» г.Самары к Исаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Исаева В.Н. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LIFAN 214813, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № № № №, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>., по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению, исходя из следующего:

В суд с иском к Исаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Русфинанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по делу Исаев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» г.Самары к Исаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Истец имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В.Палагин