Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2014 ~ М-1050/2014 от 11.03.2014

Гражданское дело № 2-1349/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2014 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Новицком Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова С.А. к Хашину Д.В. о сносе стены гаража, возложении обязанности восстановить вентиляцию,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков С.А. обратился в суд с иском к Хашину Д.В. о сносе стены гаража, возложении обязанности восстановить вентиляцию. В обоснование иска указал, что при постройке гаража № ответчик ФИО1 возвел кирпичную стену на крыше гаража № чем грубо нарушил права истца, а именно: беспрепятственно пользоваться гаражом и прилегающей территорией (осмотр, ремонт и профилактические работы на части фундамента и задней стены гаража №); беспрепятственно пользоваться вентиляцией (ответчик демонтировал одну трубу вентиляции, а ко второй закрыл доступ); беспрепятственно производить чистку крыши от скапливающегося снега, воды, падающих листьев, грязи и производить периодический профилактический ремонт кровли (стена возведена на кровле); ответчик создал опасность разрушения части стены (или кровли) гаража №, т.к. строительство стены (и в целом гаража №), велось с грубыми нарушениями строительных норм и правил; ответчиком полностью исключена возможность произвести реконструкцию гаража № путем подъёма крыши. На основании выше изложенного руководствуясь ст.305 ГК РФ, Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», требую устранить нарушения моих прав, не связанных с лишением владения. Просила суд признать факт нарушения моих прав ответчиком. Обязать Хашина Д.В., демонтировать (снести) стену, возведенную на крыше гаража №№. Обязать Хашина Д.В. восстановить вентиляцию в первоначальном виде (2 трубы вентиляции).

    Определением суда от 12.03.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Управление Росреестра по Ульяновской области, Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, ГСК «Юго-Восточный».

В судебном заседании истец Крючков С.А. и ответчик Хашин Д.В. выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Хашин Д.В. обязуется демонтировать (снести) стену, возведенную на крыше гаражного бокса № №, расположенного в ГСК «Юго-Восточный», обязуется восстановить вентиляцию в одну трубу гаражного бокса № № расположенного в ГСК « Юго-Восточный» в срок до 30 июля 2014 г.

Истец Крючков С.А. отказывается от исковых требований к Хашину Д.В. о сносе стены гаража, возложении обязанности восстановить вентиляцию.Понесенные каждой стороной судебные расходы остаются за сторонами и не распределяются.

Стороны просят условия мирового соглашения утвердить, производство по настоящему делу прекратить. Условия мирового соглашения оформлены заявлением, которое подписано сторонами и приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вступившее в законную силу определение суда подлежит принудительному исполнению в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, истцу по его заявлению выдается исполнительный лист.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения и прекращения производства по делу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крючкова С.А. к Хашину Д.В. о сносе стены гаража, возложении обязанности восстановить вентиляцию по которому:

Ответчик Хашин Д.В. обязуется демонтировать (снести) стену, возведенную на крыше гаражного бокса № №, расположенного в ГСК «Юго-Восточный», обязуется восстановить вентиляцию в одну трубу гаражного бокса № № расположенного в ГСК « Юго-Восточный» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Крючков С.А. отказывается от исковых требований к Хашину Д.В. о сносе стены гаража, возложении обязанности восстановить вентиляцию.

Понесенные каждой стороной судебные расходы остаются за сторонами и не распределяются.

Производство по гражданскому делу по иску Крючкова С.А. к Хашину Д.В. о сносе стены гаража, возложении обязанности восстановить вентиляцию прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Анципович