Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5063/2019 ~ М-4005/2019 от 29.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 июля 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.Р. к Петрозаводскому линейному отделу МВД России на транспорте о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Р. обратился в суд с иском к Петрозаводскому линейному отделу МВД России на транспорте о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что постановлением оперативного дежурного Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте от 30.12.18 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>. Решением Петрозаводского городского суда от 05.03.19 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава правонарушения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, а также третьего лица Управления на транспорте МВД России по СЗФО – Клименко Т.П. просила в иске отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица МВД по РК – Борчиков М.В., представитель третьего лица Минфина РФ в лице УФК по РК – Мишина Е.М. поддержали позицию ответчика.

Прокурор – старший помощник прокурора г.Петрозаводска Радькова В.В. в заключении полагала необходимым в иске отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст.ст.125, 1069, 1071 ГК РФ, ст.158 БК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы, либо главный распорядитель средств федерального бюджета.

В соответствии с п/п 100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (утв.Указом Президента РФ от 21.12.16 №699) МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета.

В соответствии с п.2 Типового положения о линейном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте (утв.Приказом МВД России от 15.06.11 №636) линейный отдел является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне и подчинен соответствующему управлению на транспорте МВД России по федеральному округу или линейному управлению МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте.

Согласно ч.1 ст.4, ч.1 ст.40 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что постановлением оперативного дежурного Петрозаводского Линейного отдела МВД России на транспорте от 30.12.18 Александров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Петрозаводского городского суда от 05.03.19 указанное постановление от 30.12.18 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Александрова А.Р. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Верховного суда Республики Карелия от 25.04.19 указанное решение суда от 05.03.19 оставлено без изменения.

Поскольку истец связывает причинение морального вреда с незаконным привлечением к административной ответственности должностным лицом МВД, надлежащим ответчиком по делу должно являться МВД России, как главный распорядитель средств федерального бюджета, но не его территориальный орган.

В связи с чем, в иске к Петрозаводскому линейному отделу МВД России следует отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Истец имеет право обратиться с иском к надлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.19