Решение по делу № 2-1485/2020 (2-10677/2019;) от 20.12.2019

Дело №

86RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года                                 <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи     Разиной О.С.,

при секретаре                        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токан А.В. к Даянову И.А. о признании обязательств исполненными, прекращении исполнения за невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Токан А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Даянову И.А. о признании обязательств исполненными, прекращении исполнения за невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н и ФИО3 обязан был передать Даянову И.А. автомобиль марки Кио Рио, 2015 года выпуска, так же с него взыскана задолженность по арендной плате в сумме 286 666,65 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2073,02 рублей, в счет оплаты государственной пошлины – 6025,89 рублей. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом был выдан исполнительный лист серии ФС № и ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре было возбуждено исполнительное производство №, согласно которому ФИО3 обязан передать Даянову И.А. автомобиль марки Киа Рио, 2015 года выпуска. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является мать умершего – Токан А.В.. Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление Даянова И.А. о замене должника ФИО3 на правопреемника Токан А.В.. Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Даянова И.А. об изменении способа исполнения решения суда суд обязал должника Токан А.В. выплатить Даянову И.А. стоимость спорного автомобиля в сумме 535 000 рублей. Таким образом, в настоящий момент с Токан А.В., как с нового должника всего взыскано по решению суда 847764,91 рублей и добровольно в 2014 году истец погасила долги умершего в сумме 157 500 рублей. Всего долгов 985 264,91 рублей, а стоимость унаследованного имущества: 51981,56 рублей – доля в квартире, 54479,64 рублей – доля в земельном участке, всего 106461 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать обязательства Токан А.В. перед Даяновым И.А. установленные решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с недостаточностью имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ обязательство Токан А.В. перед Даяновым И.А., установленные решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в неисполненной части за невозможностью исполнения.

Истец Токан А.В. в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Даянову И.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н, на ФИО3 возложена обязанность передать Даянову И.А. автомобиль марки Кио Рио, 2015 года выпуска, так же с него взыскана задолженность по арендной плате в сумме 286 666,65 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2073,02 рублей, в счет оплаты государственной пошлины – 6025,89 рублей.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом был выдан исполнительный лист серии ФС 013646695 и ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре было возбуждено исполнительное производство №, согласно которому ФИО3 обязан передать Даянову И.А. автомобиль марки Киа Рио, 2015 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является мать умершего – Токан А.В..

Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление Даянова И.А. о замене должника ФИО3 на правопреемника Токан А.В.. Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Даянова И.А. об изменении способа исполнения решения суда суд обязал должника Токан А.В. выплатить Даянову И.А. стоимость спорного автомобиля в сумме 535 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем наследственного имущества, его стоимость определен в свидетельстве о праве на наследство, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

В настоящий момент установлена стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3: 51 981,36 рублей - доля в квартире+ 54 479,64 рублей - доля в земельном участке = 106 461 рубль.

В рамках исполнительного производства по исполнительному листу № ФС008233288 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП взыскано 33 915,70 рублей.

В рамках исполнительного производства по исполнительному листу № ФС008233288 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП взыскано 20 633,59 рублей.

В рамках исполнительного производства по исполнительному листу № ФС008233287 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП взыскано 33 915,70 рублей.

Всего в рамках исполнительного производства взыскано 88 464,99 рублей.

Добровольно истцом погашено долгов 157 000 рублей.

Всего из наследственного имущества возмещено 245 464,99 руб. (157 000 + 88464,99 руб.), что превышает стоимость самого наследственного имущества.

При таки обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что с нее, как наследницы принявшей наследство, уже удержана сумма долга, равная стоимости перешедшего наследственного имущества, следовательно требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░