Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2017 от 14.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(№ 1-157/2017 г.)

г. Изобильный                                                                                       27 июня 2017 г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимых Красников С.И., Солошенко Н.Ф.,

защиты адвоката АК ФИО6 по ордеру №, удостоверение №,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Красников С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

Солошенко Н.Ф. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

                                                           Установил:

Красников С.И. и Солошенко Н.Ф. совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ., Красников С.И. и Солошенко Н.Ф., состоя в зарегистрированном браке, находясь в домовладении по месту своего совместного проживания по <адрес> в <адрес>, в целях получения имущественной выгоды, вступили в преступный сговор между собой с целью сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

    При этом Солошенко Н.Ф., действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с Красников С.И., приобрела этиловый спирт <адрес> из автомашины «<данные изъяты>» у неизвестных людей и при неустановленных обстоятельствах, из которого по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с Красников С.И. путем разбавления спирта с водой, они произвели спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью последующего сбыта гражданам под видом алкогольной продукции. Получаемую в результате разбавления спирта с водой спиртосодержащую жидкость Солошенко Н.Ф. и Красников С.И. с неустановленного периода времени до ДД.ММ.ГГГГ. включительно хранили по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта путем продажи гражданам для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, осознавая при этом в силу своего возраста и жизненного опыта, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, так как изготовлена из этилового спирта кустарным способом без соблюдения соответствующих технологий, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения негласного оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» Красников С.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Солошенко Н.Ф., имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью получения материальной выгоды, сбыл гражданину Свидетель №1 для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной полимерной бутылке, емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Солошенко Н.Ф., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Красников С.И., заранее распределив роль каждого между собой, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сбыла Свидетель №1 для употребления внутрь в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной полимерной бутылке, закрытой полимерным колпачком коричневого цвета, емкостью <данные изъяты> литра без этикетки, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Солошенко Н.Ф. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Красников С.И., заранее распределив роль каждого между собой, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории собственного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ей преступной роли, умышленно из корыстной заинтересованности с целью извлечения прибыли сбыла Свидетель №1 для употребления внутрь в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одну полимерной бутылке, закрытой полимерным колпачком белого цвета с надписью «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра без этикетки, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Красников С.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Солошенко Н.Ф., имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли с целью получения материальной выгоды, сбыл Свидетель №1 для употребления внутрь в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной полимерной бутылке, закрытой полимерным колпачком белого цвета с надписью «<данные изъяты> <данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литра, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, работниками полиции были изъяты три пластиковые бутылки объемом <данные изъяты> литров с жидкостью прозрачного цвета в количестве около <данные изъяты> литров, одна пластиковая бутылка объемом <данные изъяты> литров с жидкостью прозрачного цвета в количестве около <данные изъяты> литра, в которых находился спирт, и одна пластиковая бутылка объемом <данные изъяты> литров без этикетки сжидкостью прозрачного цвета в количестве около <данные изъяты> литров, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, не отвечающие требованиям безопасности. Указанную алкогольную продукцию с целью получения имущественной выгоды Солошенко Н.Ф. и Красников С.И. хранили по месту жительства с целью сбыта.

Согласно заключению № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. - жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой « <данные изъяты>», крепостью <данные изъяты> %, жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью <данные изъяты> литра без этикетки укупоренной крышкой коричневого цвета, крепостью <данные изъяты> %, жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью <данные изъяты> литра, без этикетки укупоренной крышкой белого цвета с надписью «<данные изъяты>», крепостью <данные изъяты> %, жидкость в одной полимерной бутылке, емкость. <данные изъяты> литра, без этикетки, укупоренной крышкой белого цвета с надписью «<данные изъяты>», крепостью <данные изъяты> %, и жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью <данные изъяты>. без этикетки, находящаяся в черном полимерном пакете, крепостью <данные изъяты> %, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта в бутылках не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие токсичного микрокомпонента ацетона) что согласно «ГОСТ Р 32039-2013», приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции, и ГОСТ 12712-2013 (по завышенному содержанию токсичного микрокомпонента метанола). Жидкости в четырех полимерных бутылках, находящиеся в картонном ящике, емкостью по 5,0 л, без этикеток, с объемной долей этилового спирта 95,0 % представляют собой спирт, не соответствующий показателем ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039 -2013 (по наличие токсичного микрокомпонента ацетона), что согласно «ГОСТ Р 32039-2013» не пригоден для производства ликероводочной продукции. Исследованная жидкость (этиловый спирт) не может быть использована для приготовления ликероводочной продукции, а может применяться в медицинской практике как наружное антисептическое средство. Содержание токсичной микропримеси - ацетона и метанола в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

В судебном заседании подсудимый Красников С.И. в присутствии своего адвоката подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимая Солошенко Н.Ф. в присутствии своего адвоката подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимый Красников С.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает, просит суд его строго не наказывать, так как он пенсионер и его размер пенсии <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Солошенко Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает, просит суд ее строго не наказывать, так как он имеет хронические заболевания, дохода не имеет.

           Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита подсудимых заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красников С.И. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по признаку производство, хранение с целью сбыта и сбыт, продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой Солошенко Н.Ф. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по признаку производство, хранение с целью сбыта и сбыт, продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Красников С.И. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; ранее не судим; совершил тяжкое преступление. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется. С учётом положительной характеристики, совершения преступления впервые суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Красников С.И. возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ. Согласно справке УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Красников С.И. установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в связи с этим, а также с отсутствием тяжких последствий содеянного, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Подсудимая Солошенко Н.Ф. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; ранее не судима; совершила тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой хронических заболеваний, в соответствии с представленными в судебном заседании медицинскими документами. С учётом положительной характеристики, совершения преступления впервые, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Солошенко Н.Ф. возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ. С учётом отсутствия у подсудимой постоянного заработка, отсутствия тяжких последствий содеянного, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. Вещественные доказательства следует распределить.

Руководствуясь ст. 296, ст. ст. 307, 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Красников С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Признать Солошенко Н.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

          Срок наказания каждому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Контроль за осужденными возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, обязав осужденных: Красников С.И. и Солошенко Н.Ф. являться на регистрацию в УИИ ежемесячно, не менять место жительства без уведомления УИИ.

             Меру пресечения каждому оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.            

            Вещественные доказательства: - полимерную бутылку ёмкостью <данные изъяты> л. с художественно оформленной этикеткой с надписью: «<данные изъяты> <данные изъяты> полимерные бутылки емкостью <данные изъяты> л., без этикетки, полимерную бутылку емкостью <данные изъяты> л., без этикетки, <данные изъяты> бутылок из полимерного материала, емкостью по <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела, уничтожить;

         - <данные изъяты> денежные купюры, <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей, имеющие серию и номер: № и <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей, имеющую серию и номер: №,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела, обратить в доход государства;

- светокопию денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, имеющей номер: №, светокопию денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, имеющей номер: №, светокопию денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, имеющей номер: №, CD диск с видеозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Красников С.И. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>; CD диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Красников С.И. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>; CD диск с видеозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Солошенко Н.Ф. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>; CD диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Солошенко Н.Ф. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор суда не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                                        Л.А.Созарукова