Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2016 ~ М-239/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-359/2016 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 23 мая 2016 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием ответчика Ш.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ш.С.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение оплаты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), действующее в интересах общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Ш.С.В. ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение оплаты. В обоснование заявленных требований указав, что ответчики Ш.С.В. и ФИО4 пользуются и являются собственниками по 1/2 доли <адрес>.

На имя собственника Ш.С.В. открыт лицевой счёт №.

Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, договору управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного <адрес> выбран способ управления и управляющая компания - ООО «<данные изъяты>».

ООО «Ленинская управляющая компания» были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в указанном жилом помещении. Истец своевременно направляет ответчикам извещения об оплате жилищных и коммунальных услуг, однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате услуг. За период с февраля 2013 года по февраль 2016 года включительно, образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Отсутствие оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги лишает истца возможности нормально обслуживать жилищный фонд, внутридомовые инженерные сети и оборудование общего имущества многоквартирного дома.

За период с февраля <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 75723 рубля 60 копеек, которую они просят взыскать с ответчиков Ш.С.В. и ФИО4 в их пользу, а также пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с февраля 2013 года по январь 2016 года включительно в размере 31718 рублей 30 копеек, а так же госпошлину в размере 3348 рублей 84 копейки.

Впоследствии ООО «Фонд правовой поддержки» уточнил исковые требования, в связи с те, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является малолетним ребенком, имущественная ответственность по её обязательствам возложена на Ш.С.В. и просил взыскать с ответчика Ш.С.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2013 года по февраль 2016 года включительно в размере 75723 рубля 60 копеек, пени, в размере 15457 рулей 54 копейки, госпошлину в доход местного бюджета в размере 3348 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО «Фонд правовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ш.С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, просила суд принять признание иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ООО «<данные изъяты>» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из общей суммы взыскания составляет 3348 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ городе <адрес>, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по февраль 2016 года включительно, в размере 75723 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 60 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с марта 2013 года по декабря 2015 года включительно в размере 15457 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рулей 54 копейки.

Взыскать с Ш.С.В. в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья