Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2013 ~ М-399/2013 от 23.04.2013

Дело № 2 -455/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля      2013 года                                                                                                   <адрес>

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре К.

с участием истца Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Г. к     учредителю - муниципальному бюджетному учреждению «Осинский информационный центр», автору статьи Б. и муниципальной газете «Осинские вести»

о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Г. обратился в суд с иском к учредителю - муниципальному бюджетному учреждению «Осинский информационный центр», автору статьи Б. и муниципальной газете «Осинские вести», в котором просил:

1. Признать сведения, изложенные в пунктах:

1.«Прежде всего, это преданные главе сотрудники абсолютно подчиненной, точнее принадлежащей ему и его окружению газеты «Осинское Прикамье»

2.«Не ваше ли издание верещит от восторга по поводу судебного иска Р. к редактору «Осинские вести» Б.».

1. «Так вот этого-то момента, по подсказке совести, вы и испугались, г-н Г.. Поняли, что приди к управлению в районе другая команда, может быть рассмотрено (через суд) решение в передаче вашему ООО в собственность муниципального здания ; что материалы для печати вам придется добывать в поте лица своего, и правдивые чтоб тиражи поддерживать; возможно, пострадает и собственное благосостояние, а то ведь легко на бюджетных средствах поживать».
2. «Вот и бьются известные господа <данные изъяты>, Г., <данные изъяты> за своего господина, потому как и им их праведная совесть подсказывает, что это конец сладкой жизни. Обличает она их, думается, несладко в душах их нынче. Очень трудно жить не по совести, поверьте», распространенные редактором Б.. 13.04 2013 г. в газете «Осинские вести» №14 несоответсвующими действительности, порочащими его, истца, честь и достоинство.

2. Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию причиненного морального вреда в размере 130 000 ( сто тридцать тысяч) руб., мотивируя свои требования тем, что 13 апреля 2013 года ему, Г., стало известно, что в газете «Осинские вести»№14 напечатана статья «Легко ли жить без совести?» тиражом 1300 экз.

Распространенные ответчиком сведения порочат его, Г., честь и достоинство, поскольку факты, приведенные в статье, не соответствуют действительности и вводят читателей газеты в заблуждение:

1. «Прежде всего, это преданные главе сотрудники абсолютно подчиненной, точнее принадлежащей ему и его окружению газеты «Осинское Прикамье».
2. «Не ваше ли издание верещит от восторга по поводу судебного иска Р. к редактору «Осинские вести» Б.».

1. «Так вот этого-то момента, по подсказке совести, вы и испугались, г-н Г.. Поняли, что приди к управлению в районе другая команда, может быть рассмотрено (через суд) решение в передаче вашему ООО в собственность муниципального здания ; что материалы для печати вам придется добывать в поте лица своего, и правдивые чтоб тиражи поддерживать; возможно, пострадает и собственное благосостояние, а то ведь легко на бюджетных средствах поживать».
2. «Вот и бьются известные господа <данные изъяты>, Г., <данные изъяты> за своего господина, потому как и им их праведная совесть подсказывает, что это конец сладкой жизни. Обличает она их, думается, несладко в душах их нынче. Очень трудно жить не по совести, поверьте».

Распространяя не соответствующие действительности сведения, порочащие его, истца, честь и достоинство, редактор «Осинских вестей» нарушил принадлежащие ему личные неимущественные права. Защита чести и достоинства возможна, как признание не соответствующими действительности распространяемых сведений, так и компенсацией причиненного морального вреда.

Действиями ответчика ему, Г., причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Размер компенсации причиненного морального вреда он, истец, оцениваю в 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Г. заявил о своем отказе от иска и производство по делу по его иску, предъявленному к учредителю - муниципальному бюджетному учреждению «Осинский информационный центр», автору статьи Б. и муниципальной газете «Осинские вести», о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда      просил прекратить.

Свой отказ от иска Г. подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

    Судом Г. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть разъяснено, что в связи с отказом истца от иска, предъявленного к

учредителю - муниципальному бюджетному учреждению «Осинский информационный центр», автору статьи Б. и муниципальной газете «Осинские вести»

1. Признать сведения, изложенные в пунктах:

1.«Прежде всего, это преданные главе сотрудники абсолютно подчиненной, точнее принадлежащей ему и его окружению газеты «Осинское Прикамье»

2.«Не ваше ли издание верещит от восторга по поводу судебного иска Р. к редактору «Осинские вести» Б.».

    3.«Так вот этого-то момента, по подсказке совести, вы и испугались, г-н Г.. Поняли, что приди к управлению в районе другая команда, может быть рассмотрено (через суд) решение в передаче вашему ООО в собственность муниципального здания ; что материалы для печати вам придется добывать в поте лица своего, и правдивые чтоб тиражи поддерживать; возможно, пострадает и собственное благосостояние, а то ведь легко на бюджетных средствах поживать».

     4.«Вот и бьются известные господа <данные изъяты>, Г., <данные изъяты> за своего господина, потому как и им их праведная совесть подсказывает, что это конец сладкой жизни. Обличает она их, думается, несладко в душах их нынче. Очень трудно жить не по совести, поверьте», распространенные редактором Б. 13.04 2013 г. в газете «Осинские вести» №14 несоответсвующими действительности, порочащими честь и достоинство.

1. Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию причиненного морального вреда в размере 130 000 ( сто тридцать тысяч) руб.,

производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору     между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Отказ от иска в данном случае является правом истца, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39. 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1.«░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░»

2.«░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░.».

    3.«░░░ ░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░-░ ░.. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

     4.«░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 13.04 2013 ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» №14 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.