Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2013 (2-5294/2012;) ~ М-4817/2012 от 11.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Ефимовой Е.И.,

с участием представителя истца Лепского Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АктивКапиталБанк» к Бледных В. П., Башарину А. Г., Романову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АктивКапиталБанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к Бледных В.П., Башарину А.Г., Романову Д.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапиталБанк» и Бледных В.П. был заключен договор об открытии кредитной линии физическому лицу №, по условиям которого банк предоставляет Бледных В.П. возобновляемую кредитную линию с размером лимита <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка <данные изъяты> годовых, цель кредита – на потребительские нужды, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Башариным А.Г. был подписан договор залога № транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Башарин А.Г. передает в залог транспортное средство Кран колесный <данные изъяты>, заводской номер машины, двигатель №.№, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты> №, гос. рег. знак – серия <данные изъяты> №, залоговая стоимость <данные изъяты>. Также между банком и Романовым Д.А. заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были переданы объекты недвижимого имущества, а именно:

-земельный участок (землепользование), назначение: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь: <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость указанного объекта по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

-земельный участок (землепользование), назначение: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, площадь: <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, <адрес> кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость указанного объекта по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Общая залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. Получение наличных денежных средств Бледных В.П. производилось посредством перечисления суммы на ссудный счет №, что подтверждается мемориальными ордерами. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный порядок погашения кредита. В нарушение п.3.5 Кредитного договора в установленный кредитным договором срок Бледных В.П. допустил просрочку по погашению процентов за пользование кредитными средствами за июнь, июль, август 2012г. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п.п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Бледных В.П. направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с Бледных В.П., Башарина А.Г., Романова Д.А. в пользу ОАО «АктивКапиталБанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>., сумма пени, начисленных на просроченный основной долг <данные изъяты>., сумма пени, начисленных на просроченные проценты <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-земельный участок (землепользование), назначение: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь: <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, <адрес> кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий залогодателю на праве собственности,

-земельный участок (землепользование), назначение: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, площадь: <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий залогодателю на праве собственности, установив начальную продажную цену для торгов в размере - земельный участок (землепользование), назначение: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь: <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, <адрес> кадастровый (или условный) номер № – <данные изъяты>., земельный участок (землепользование), назначение: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, площадь: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер № <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Бледных В.П., Башарина А.Г., Романова Д.А. в пользу ОАО «АктивКапиталБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил взыскать с Бледных В.П. и Башарина А.Г. сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии физическому лицу в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – кран колесный <данные изъяты> заводской номер машины, двигатель №.№, г.в. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серия ВН №, гос. рег. знак – серия № №, установив начальную продажную цену - <данные изъяты>., а также взыскать с Бледных В.П. и Башарина А.Г. госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Лепский Д.М. исковые требования поддержал частично и просил взыскать с Бледных В.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – кран колесный <данные изъяты>, заводской номер машины, двигатель №.№, г.в. <данные изъяты> свидетельство о регистрации серия ВН №, гос. рег. знак – серия № № путем реализации данного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>.

Ответчик Башарин А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что с исковым заявлением не согласен, поскольку он никогда не был в офисах ОАО «АктивКапитал Банк», не подписывал никаких документов, накладывающих на него обязательства. Об обязательствах Бледных В.П. перед банком ему не известно. Указанным в исковом заявлении транспортным средством он не располагает, что подтверждается сведениями из ГИБДД и налоговой инспекции.

Ответчик Бледных В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапиталБанк» и Бледных В.П. был заключен договор об открытии кредитной линии физическому лицу №, по условиям которого банк предоставляет Бледных В.П. возобновляемую кредитную линию с размером лимита <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Пунктом 1 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, цель предоставления кредита - потребительские нужды.

Истец полностью исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на ссудный счет №, что подтверждается мемориальными ордерами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бледных В.П. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них основной долг – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумма пени, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумма пени, начисленных за просроченные проценты –<данные изъяты> коп.

Суд считает возможным руководствоваться расчетом истца при определении размера задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Бледных В.П. перед истцом не погашена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Бледных В.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них основной долг – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумма пени, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> сумма пени, начисленных за просроченные проценты –<данные изъяты>.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статьи 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В обеспечение исполнений обязательств заемщика перед Банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий данного договора залоговым имуществом является - кран колесный <данные изъяты>, заводской номер машины, двигатель №.№, г.в. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серия ВН №, гос. рег. знак – серия № №.

Судом установлено, что договор залога между сторонами был заключен с соблюдением требований действующего законодательства, что свидетельствует о возникновении между сторонами залоговых отношений. Для заключения договора истцу был предоставлен паспорт самоходной машины, страховой полис добровольного страхования наземных транспортных средств.

Распоряжением заместителя руководителя Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на кран колесный <данные изъяты>, заводской номер машины, двигатель №, г.в. <данные изъяты> свидетельство о регистрации серия ВН №, гос. рег. знак – серия № № было наложено обременение.

Согласно части первой статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, договор залога создает между залогодателем и залогодержателем дополнительное (акцессорное) обязательство, которое подлежит исполнению в порядке исполнения основанного обязательства - обязательства по возврату кредита.

Поскольку факт неисполнения ответчиком Бледных В.П. взятых на себя обязательств по кредитному договору был установлен в ходе судебного разбирательства, то суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности, процентов путем обращения взыскания на заложенное имущество соответствует положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом нет.

Суд полагает необходимым определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание – продажа с публичных торгов и принять при определении размера начальной продажной цены - цену, указанную в договоре – <данные изъяты>., поскольку каких-либо иных доказательств рыночной стоимости залогового имущества, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика Бледных В.П. государственной пошлины в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АктивКапитал Банк» к Бледных В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бледных В. П. в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> сумма пени, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумма пени, начисленных за просроченные проценты –<данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – кран колесный <данные изъяты>, заводской номер машины, двигатель №, г.в. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серия ВН №, гос. рег. знак – серия 56 ОТ № путем реализации данного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.13 г.

Председательствующий: /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: