Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4544/2021 ~ М-3869/2021 от 28.07.2021

строка – 2.203

Дело № 2-4544/2021

УИД 36RS0004-01-2021-005317-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре                   Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» Потаповой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.05.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 122525290. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО13 кредит в сумме 125 000 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Решением Единственного акционера №8 от 08.10 2914 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.                                Также истец указывает, что в период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 21.06.2021 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 59 009,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. умерла.

Также истец указывает, что после смерти ФИО15 нотариусом ФИО16 заведено наследственное дело №, однако, информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не представляет.

Согласно представленной заемщиком Анкеты, Истец предполагает, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 являются: ФИО19 и ФИО20.

Банк направил предполагаемым наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако, ответ получен не был.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО18 – ФИО21 и ФИО22 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 009,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 970 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела из сообщения нотариуса ФИО23. было установлено, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО25 обратилась: дочь Потапова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 98-99).

Согласно отметке нотариуса, сделанной 12.07.2017г., завещание не отменено и не изменено (л.д. 99об.)

При этом, из материалов наследственного дела также усматривается, что указанные в исковом заявлении ответчик ФИО26. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 103), ответчик ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 104).

Таким образом, единственным наследником по завещанию после смерти заемщика ФИО28., и, как следствие, надлежащим ответчиком по делу, является Потапова Наталья Александровна.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.10.2021г. (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО29. и ФИО30. на надлежащего – Потапову Н.А. (л.д. 116).

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик Потапова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными по известному суду месту жительства. Однако, почтовые извещения возвратились в суд без вручения адресатам.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.05.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 122525290. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО32. кредит в сумме 125 000 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 37-45).

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Решением Единственного акционера №8 от 08.10 2914 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

            ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 11.05.2012г. заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

            Как указывалось выше, кредитным договором № 122525290 от 11.05.2012г. была установлена процентная ставка по кредиту в размере 28 % годовых (л.д. 37).

            В соответствии с Графиком платежей (Раздел Е. кредитного договора), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в размере 3 891,98 руб., последний платеж – 11.05.2017г. в размере 4 161,24 руб. (л.д. 41).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом Б. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Однако, как установлено судом, 13.01.2017г. заемщик Потапова Л.Н. умерла (л.д. 97).

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела установлено, что в производстве нотариуса ФИО33 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94-95).

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО35. обратилась: дочь Потапова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 98-99).

Согласно отметке нотариуса, сделанной 12.07.2017г., завещание не отменено и не изменено (л.д. 99об.)

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО36 является дочь наследодателя – Потапова Наталья Александровна.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

07.05.2019г. Банком в адрес наследников было направлено Уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору в сумме 59 009,85 руб. в срок до 07.06.2019г. (л.д. 17).

Данное требование Банка наследниками исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, не установление рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства не влечет нарушение прав ответчиков.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 122525290 от 11.05.2012г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО37, с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчика Потаповой Н.А., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 122525290 от 11.05.2012г. по состоянию на 21.06.2021г. составляет 59 009,85 руб., в том числе: 1 296,06 руб. – просроченные проценты; 18 248,84 руб. – просроченная ссудная задолженность; 36 799,82 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде; 2 665,13 руб. – штрафные санкции по уплате процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 970 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потаповой Натальи Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 122525290 от 11.05.2012г. по состоянию 21.06.2021г. в размере 59 009 (пятьдесят девять тысяч девять) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) руб., а всего 60 979 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 85 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

            Судья                                                                              И. В. Хрячков