Решение по делу № 2-2514/2013 ~ м-2193/2013 от 08.07.2013

дело № 2-2514/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> копеек. В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнены, окончательно истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. (л.д.31). Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, автомобили грузовые, 109 л.с., регистрационный номер №№, отсутствует № шасси, <данные изъяты>, автомобили грузовые, 240 л.с., регистрационный номер №, отсутствует <данные изъяты> автомобили грузовые, 240 л.с., регистрационный номер №№, <данные изъяты>, автомобили легковые, 64 л.с., регистрационный номер №№, <данные изъяты>, автомобили легковые, 89 л.с., регистрационный номер №№, <данные изъяты>, автомобили легковые, 78 л.с., регистрационный номер №№, <данные изъяты>, автомобили легковые, 209 л.с., регистрационный номер №№. Согласно ст.357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного средства. Согласно данных о транспортном средстве, налоговым органом направлялось в адрес налогоплательщика уведомления о начислении транспортного налога от <дата> №<дата> год, за 2011 год. Однако транспортный налог ответчиком уплачен не был.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ №№ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа с ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>. <дата> Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> в соответствии со ст.129 ГПК РФ вынесено определение об отмене судебного приказа №№ от <дата> в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения.

    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д.34), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по уплате налогов, просят взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> за просрочку платежа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.29,33). Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

    Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим НК и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> автомобили грузовые, 109 л.с., регистрационный номер №№, отсутствует № шасси, <данные изъяты>, автомобили грузовые, 240 л.с., регистрационный номер №, отсутствует <данные изъяты> автомобили грузовые, 240 л.с., регистрационный номер №№, <данные изъяты>, автомобили легковые, 64 л.с., регистрационный номер №№, <данные изъяты>, автомобили легковые, 89 л.с., регистрационный номер №№, <данные изъяты>, автомобили легковые, 78 л.с., регистрационный номер №№, <данные изъяты>, автомобили легковые, 209 л.с., регистрационный номер №№ (л.д.8-13). Ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу погашена добровольно, однако, в связи с несвоевременностью оплаты, взысканию подлежат начисленные пени в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.5), размер которых ответчиком не оспорен.

Ответчиком никаких доказательств об уплате пени за просрочку платежа, суду не представлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237ГПК РФ;

р е ш и л:

    Уточненные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в бюджет <адрес> пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, перечислив данную денежную сумму на р/с № БИК № отделение 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705, ИНН: № УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья:         подпись             Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>