Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2017 от 24.05.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                      04 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                            Бублик Н.А.

с участием:

государственных обвинителей                                                                 Вернер Е.В., Дю М.А.

подсудимого                                                                                                   Плотникова А.В.

защитника                                                                                          адвоката Черепановой Н.В.

а также потерпевшей                                                                                            Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛОТНИКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего по найму, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Плотников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12-ти часов ДД.ММ.ГГГГ по 16-ть часов ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.В., реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного лица, введенного им в заблуждение, относительно истинной принадлежности имущества, находящегося на территории двора <адрес>, путем свободного доступа, из сарая, расположенного на территории двора вышеуказанного дома, тайно похитил четыре металлические трубы диаметром 19 см, длиной 5 метров каждая, стоимостью 1936 рублей за штуку, на сумму 7 744 рубля; из бани, расположенной на территории двора вышеуказанного дома, путем свободного доступа тайно похитил чугунную плиту стоимостью 494 рубля; а также с территории двора вышеуказанного дома тайно похитил самодельную металлическую лестницу длиной 4 метра, шириной 50 сантиметров стоимостью 2948 рублей, а всего на общую сумму 11 186 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом Плотников А.В.распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 186 рублей.

Подсудимый Плотников А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Плотникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Плотникова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого Плотникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденные подсудимым Плотниковым А.В. в судебном заседании, согласно которых, ознакомившись с правами, предусмотренными ст. 47 УПК РФ, Плотников А.В в присутствии профессионального защитника пояснял, что в мае 2014 года он снял в аренду дом у Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. Осенью 2014 году у него настало трудное финансовое положение, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он взял лежащие в огороде и в сарае металлические изделия, принадлежавшие Потерпевший №1 без ее разрешения, а именно – металлические трубы в количестве 4-х штук, самодельную лестницу, а также металлическую чугунную плиту. По объявлению в газете нашел работника, который сам вывез весь металл и заплатил ему 600 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 138-142);

- показания подозреваемого Плотникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные последним в ходе проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, аналогичные показаниям обвиняемого Плотникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104);

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которых в <адрес> у нее в собственности имеется дом, который в мае 2014 года она сдала в аренду Плотникову А.В., при этом все имущество, находящее в доме и на участке, принадлежало лично ей, она не разрешала Плотникову А.В. распоряжаться своим имуществом. Плотников А.В. проживал в ее доме с мая 2014 года по июнь 2015 года. В мае 2015 года она обнаружила отсутствие своего имущества – металлических труб, самодельной лестницы, а также металлической плиты с печи из бани. Она не согласна с размером ущерба, указанным в предъявленном Плотникову А.В. обвинении, настаивая на том, что в результате действий Плотникова А.В. ей был причинен ущерб на большую сумму. При этом, как сумма ущерба, указанная в предъявленном Плотникову А.В. обвинении, так и сумма ущерба, на которой она настаивает, является для нее значительной;

- показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которых Плотников А.В. ранее снимал дом по адресу: <адрес>, где проживал совместно с ФИО5 От Потерпевший №1 ей стало известно о том, что Плотников А.В. совершил у нее кражу. В дальнейшем Плотников А.В. ей (ФИО4) пояснил, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией он продал чужие трубы;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым указанный свидетель ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте обвиняемого Плотникова А.В. Также был приглашен второй понятой, им были разъяснены права, после чего вместе с адвокатом, следователем и Плотниковым А.В. проехали по адресу: <адрес>, где Плотников А.В. пояснил, что по указанному адресу проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола и с территории дома, а именно с огорода похитил металлическую лестницу, из бани чугунную плиту, из сарая металлические трубя, которые сдал в пункт приема металлов. При этом пояснил, что сотрудники приема метала сами приехали к нему домой и вывезли все похищенное имущество (л.д. 62-64);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым указанный свидетель пояснила, что в период 2015 года к ним в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, № переехала ФИО5 и ее сожитель Плотников А.В. (л.д. 56-58);

- показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым указанный свидетель с мая 2014 года по мая 2015 года проживала с Плотниковым А.В. по адресу: <адрес>, данный дом они снимали в аренду у Потерпевший №1 Согласно договоренности, Потерпевший №1 разрешала им пользоваться всем имуществом в доме, а также разрешала пользоваться надворными постройками. В конце мая 2015 года ей было предоставлено жилье, и она совместно с Плотниковым А.В. переехали по адресу: <адрес>1 (л.д. 56-58);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым указанный свидетель около 5-6 лет назад по просьбе Потерпевший №1 помог перенести металлические трубы в количестве                    4 штук, длиной по 5 метров и диаметром 19 сантиметров к дому, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 65-68).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия – участок № по <адрес>, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 24-28);

- заключение эксперта №.03.003359 судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость похищенного имущества, а именно 4 металлических труб, металлической лестницы и чугунной плиты составляет 11186 рублей (л.д. 90-98);

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Плотникова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения Плотниковым А.В. преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о несогласии с размером ущерба, причиненного действиями Плотникова А.В., суд оценивает, как необоснованные.

Так, в соответствие с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При этом, размер причиненного указанной потерпевшей ущерба объективно установлен на основании заключения судебно – товароведческой судебной экспертизы, выводы которой носят мотивированный и обоснованный характер.

При этом, документы, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании в обоснование своей позиции, не опровергают вышеуказанное заключение экспертизы и не ставят под сомнение обоснованность предъявленного Плотникову А.В. обвинения.

Таким образом, суд считает, что Плотников А.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Плотникова А.В. на учете у врача – психиатра, также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Плотников А.В. виновен в совершении выше указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Плотникова А.В. суд учел полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Плотникова А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие в действиях Плотникова А.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Плотниковым А.В. преступления, степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, освобождения Плотникова А.В. от уголовной ответственности (наказания), применения в отношении указанного лица положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Плотников А.В.:

- имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 168);

- на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состо░░ (░.░. 164);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░                   ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 6 ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░», ░ ░░░░░ ░.░. 5 ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 6578-6 ░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                             ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.