Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2013 от 16.10.2013

Дело № 12-176/2013

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 19 ноября 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 24.09.2013 года, которым

Матвеев С.А., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 24.09.2013 года, Матвеев С.А. признан виновным в том, что *** он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия виновного мировой судья квалифицировал по ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Матвеев С.А. подал жалобу, в которой указал, что не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, автомобилем в алкогольном опьянении не управлял, спиртные напитки употреблял дома, при составлении протокола поставил свою подпись, не читая текста, считал, что протокол был составлен за нарушение правил парковки, копия протокола вручена нечитаемая, штраф оплатил, о назначении наказания за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях узнал из постановления мирового судьи. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Матвеев С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что *** около *** часов он поставил свой автомобиль *** на парковку во дворе своего дома. После этого у себя в квартире он стал распивать спиртное с П. и Т. Через некоторое время к нему пришел сосед по дому, обвинил его в повреждении автомобиля и потребовал *** рублей для ремонта. Он посчитал эту сумму завышенной, предложил *** рублей, тогда сосед вызвал сотрудников ДПС. При этом он на улицу не выходил и повреждения автомобилей не осматривал. Через некоторое время к нему домой пришел инспектор, составили протокол за нарушение правил парковки, о том, что были составлены другие документы, он не знал. Настаивает, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, поэтому и отказался от прохождения освидетельствования.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что *** вместе с Матвеевым С.А. *** вернулся из г. ***. После этого они в квартире Матвеева С.А. стали употреблять спиртное совместно с П. Через полчаса пришел сосед по дому и сказал, что Матвеев С.А. поцарапал его автомобиль и потребовал *** рублей. Матвеев С.А. не согласился и сосед вызвал ДПС. Они продолжили распивать спиртное, а когда приехали сотрудники полиции, то Матвеев С.А. ушел, вернулся через некоторое время и сказал, что его оштрафовали за неправильную парковку.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что около *** часов *** он встретил Матвеева С.А. и Т. в подъезде своего дома, согласился на их предложение употребить спиртное. В квартире Матвеева С.А. они распивали спиртное около 2-3 часов. В это время в квартиру кто-то позвонил, Матвеев С.А. ходил открывать дверь, после чего вернулся с протоколом об административном правонарушении.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что около *** часов *** он вышел на балкон своей квартиры *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидел, что рядом с его автомобилем *** стоит автомобиль ***, владелец которого Матвеев С.А. находился здесь же, был в состоянии опьянения и ругался с неизвестным мужчиной. Около *** часов он А. решил съездить в магазин с сыном. Когда он подошел к автомобилю, то увидел царапину на бампере, а на брызговике автомобиля Матвеева С.А. следы краски своей машины. Сам Матвеев С.А. спал в салоне своего автомобиля, у которого была включена аварийная сигнализация. После этого он вызвал ГАИ, инспекторы приехали на место, разбудили Матвеева С.А., составили необходимые документы. Он наблюдал у Матвеева С.А. внешние признаки опьянения: неустойчивость позы и невнятную речь. Здесь же он предложил Матвееву С.А. урегулировать ущерб, но тот отказался. В его присутствии инспекторы ДПС предлагали Матвееву С.А. пройти освидетельствование, но получили отказ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в *** часов *** минут у дома № *** по улице *** в городе Каменске-Уральском Свердловской области Матвеев С.А., являясь водителем транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объяснения Матвеева С.А. в протоколе об административном правонарушении не читаемы (л.д.5).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что поводом для отстранения Матвеева С.А. послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения. Данное процессуальное действие было выполнено в присутствии понятых (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Матвеева С.А. был выявлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования и медосвидетельствования Матвеев С.А. отказался (л.д. 7,8).

В рапорте инспектора ДПС Е. изложены обстоятельства выявления правонарушения.

На видеозаписи запечатлен отказ Матвеева С.А. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11-12).

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования не отрицается Матвеевым С.А., а также подтверждается объективным доказательством – видеозаписью, показаниями свидетеля А. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении.

Судья не находит оснований сомневаться в достоверности показаний А. поскольку они согласуются с объяснениями Матвеева С.А. на месте происшествия.

В частности, Матвеев С.А. пояснял, что *** он распивал спиртное в салоне своего автомобиля, после чего припарковал его во дворе своего дома, допустив при этом наезд на стоящий автомобиль А.

Задержание Матвеева С.А. в салоне своего автомобиля непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии третьих лиц, свидетельствует о том, что именно он являлся водителем транспортного средства.

Наличие у Матвеева С.А. внешних признаков опьянения, установленных сотрудником полиции в акте освидетельствования и запечатленных на видео, а также подтвержденных свидетелем А. служило инспектору ДПС достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Требование о проведении освидетельствования и направление водителя транспортного средства Матвеева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах своих полномочий, определенных пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и с соблюдением порядка, установленного ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в присутствии двух понятых.

Однако, Матвеев С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Матвеев С.А. предвидел последствия своего поступка и желал их наступления, то настоящее правонарушение совершено им умышленно.

Суд не находит оснований не доверять указанной совокупности доказательств.

Показания свидетелей Т.. и П. судья отвергает, как прямо опровергнутые приведенной выше совокупностью доказательств, и расценивает их как желание указанных свидетелей помочь своему приятелю избежать ответственности за правонарушение.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Матвеева С.А. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Матвеева С.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 24.09.2013 года в отношении Матвеева С.А. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 19.11.2013 года.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ