Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-245/2020 от 27.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                       6 мая 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

помощника судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Захарова А.А.,

осужденного Стругова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Стругова А.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от 25 апреля 2018 года Стругов А.В. осужден по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Стругов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает положительные выводы, образовательный уровень не повышал, в спортивно-массовых мероприятиях участие не принимает. За период отбывания наказания получено 4 поощрения, а также допущено 4 нарушения режима отбывания наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Периодичность и не регулярность получения поощрений в течение всего периода срока наказания, допущенные нарушения порядка отбывания наказания, сведения о личности осужденного, не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Стругова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья    (подпись)                                                            Э.Р. Гиниятуллина

    Копия верна. Судья                        Э.Р. Гиниятуллина