Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2017 от 24.10.2017

    № 1-691/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                      20 ноября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Попова Д.А.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Попова Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, со слов занимающегося укладкой плитки по частному найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.06.2006 г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору суда частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.08.2003 г. (судимость по которому погашена) окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 26.07.2011 г. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11.08.2006 г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.06.2006 г., в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 20.08.2009 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня. 08.02.2010 г. условно-досрочное освобождение отменено приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.02.2010 г., судимость по которому погашена, с учетом последующих изменений постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 26.07.2011 г. и кассационного определения Воронежского областного суда от 27.10.2011 г. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 07.02.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 2 июля 2017 года до 05 часов 00 минут 3 июля 2017 года, точное время не установлено, Попов Д.А. находился в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 уснул в комнате квартиры, Попов Д.А. заметил портфель, заглянув в который, обнаружил ноутбук марки «DNS», который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше промежуток времени Попов Д.А., убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из портфеля принадлежащий последнему ноутбук «DNS», стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Попова Д.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Попов Д.А. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Попова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Попов Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, участвовал в боевых действиях на территории Северного Кавказа.

            Наличие заявления о совершенном преступлении, несовершеннолетнего ребенка на иждивении суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом 2 группы.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, наличия положительной характеристики по месту отбывания наказания и положительных - по месту регистрации и жительства, суд считает возможным назначить Попову Д.А. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное и не допускать вновь совершения преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Попова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать Попова Д.А. встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки «DNS» p 150 em оставить потерпевшему Потерпевший №1,

- договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                              М.Е. Федосов