Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3916/2016 ~ М-1820/2016 от 15.02.2016

Дело №2-3916/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Тихоновой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 91 669 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 950 руб. 08 коп., указав в обоснование следующее. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «истец» и Тихоновой Н.А. последней предоставлен потребительский кредит в сумме 84 500,00 руб., под 25,5 % годовых на срок 60 мес., в результате которого на банковский вклад, открытый на имя Тихоновой Н.А. перечислены денежные средства в размере 84500,00 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 91 669 руб., 46 коп.. в том числе: просроченные проценты – 12 948 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 77 573 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 738 руб. 97 коп. неустойка за просроченный долг – 407 руб. 94 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 950 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, которые извещен судом о дате и времени проведения судебного заседания, не представивший сведений об уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой Н.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 84500,00 руб. под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу, открытого в филиале кредитора. Ответчик должен быть погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщику уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (л.д.28-34).

Согласно представленного графика платежей по кредиту, сумма общего ежемесячного платежа составляет 2 505 руб. 02 коп., в том числе погашение кредита, погашение процентов (л.д.35-36).

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности составляет 91 669 руб., 46 коп.. в том числе: просроченные проценты – 12 948 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 77 573 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 738 руб. 97 коп. неустойка за просроченный долг – 407 руб. 94 коп. (л.д.20-21).

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, с предложением исполнить требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 2 950 рублей 08 коп.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Тихоновой Н.А. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 91 669 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 950 руб. 08 коп., а всего взыскать 94 619 руб. 54 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: