Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2021 от 25.10.2021

Материал № 13-39/2021

УИД 13 RS 0001-01-2021-000581-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля                                 9 ноября 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколовой Л.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия,

установил:

Соколовой Л.В. 17 октября 2021 г. посредством почтовой связи направлена в Ичалковский районный суд Республики Мордовия апелляционная жалоба на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 9 сентября 2021 г., которым исковые требования Соколовой Л.В. к Зотовой Н.В., Зотову И.Е. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения. В поданной апелляционной жалобе, имеется ходатайство Соколовой Л.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия, поскольку данное решение ею получено по почте только 17 сентября 2021 г. и поэтому она не имела возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой. В связи с изложенным, заявитель просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 9 сентября 2021 г.

Заинтересованным лицом Зотовой Н.В. поданы возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, согласно которым истцом Соколовой Л.В. не представлено надлежащих доказательств уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы. В связи с этим в удовлетворении ходатайства Соколовой Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы просила отказать.

В судебном заседании заявитель Соколова Л.В., её представитель Тюменцева К.В., заинтересованные лица Зотова Н.В., Зотов И.Е., их представитель Квитова К.С., отсутствовали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, решения (определение) суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце первом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13).

Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении (абзац третий пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (абзац четвертый пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы лицо, подающее апелляционную жалобу, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении этого срока и указанием причин его пропуска. При этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока может содержаться как в отдельном заявлении (ходатайстве), прилагаемом к апелляционной жалобе, так и непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, истец Соколова Л.В., её представитель Голов А.А. при вынесении 9 сентября 2021 г. резолютивной части решения суда по делу 2-407/2021 по иску Соколовой Л.В. к Зотовой Н.В., Зотову И.Е. о взыскании неосновательного обогащения присутствовали в судебном заседании (л.д. 94-104).

13 сентября 2021 г. решение суда составлено в окончательной форме и 13 сентября 2021 г. копия мотивированного решения суда направлена лицам, участвующим в деле, их представителям (л.д. 106-114).

17 сентября 2021 г. копия решения суда вручена истцу Соколовой Л.В., получена её представителем Тюменцевой К.В. 20 сентября 2021 г. получена представителем Головым А.А. (л.д. 126, 127).

Заявителем Соколовой Л.В. уважительной причиной подачи срока апелляционной жалобы указано на поздний срок получения решения по почте.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Соколовой Л.В. копия решения суда получена лично в канцелярии Ичалковского районного суда Республики Мордовия 17 сентября 2021 г., о чем свидетельствует её подпись в справочном листе.

Установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на защиту от злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приведенные заявителем в качестве причин пропуска пропущенного процессуального срока, поздний срок получения изготовленного в окончательной форме решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия 13 сентября 2021 г. - 17 сентября 2021 г., суд не признаёт уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку с момента получения Соколовой Л.В. мотивированного решения суда у истца имелось достаточно времени для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы Соколовой Л.В., не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи Соколовой Л.В. апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 9 сентября 2021 г.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░