Решение по делу № 2-556/2012 (2-6869/2011;) от 02.12.2011

Дело № 2-556/2012

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Ломбард «Северное сияние» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Ломбард «Северное сияние» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, указав в обоснование своих доводов, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 659 600 рублей. В отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество, зарегистрированное в Федеральной регистрационной службе, а именно, земельный участок, кадастровый номер: 34:03:180005:695, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства; площадь 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, №. Поскольку действующим законодательством предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, то просит суд вынести соответствующее решение об обращении взыскания на земельный участок, решение обязывающее судебного пристава-исполнителя совершить действия по оценке земельного участка и его реализации на публичных торгах. Также, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Северное сияние» - ФИО3, действующий на основании Устава, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 659 600 рублей.

В отношении должника ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство.

До настоящего времени решение Дзержинского районного суда <адрес> не исполнено, в пользу ООО «Ломбард «Северное сияние» денежные средства не поступают.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество, зарегистрированное в Федеральной регистрационной службе, а именно, земельный участок, кадастровый номер: 34:03:180005:695, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства; площадь 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, №.

Земельный участок, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть на нем не расположены жилые помещения, объекты, которые используются для предпринимательской деятельности, он не является предметом ипотеки.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, для своевременного исполнения решения суда целесообразно обращение взыскания по исполнительному производству на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству ФИО1, с определением его рыночной стоимости и продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

При подаче иска в суд, представителем ООО «Ломбард «Северное сияние» была оплачена госпошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 34:03:180005:695, ░░░░░░░ 1500 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 34:03:180005:695, ░░░░░░░ 1500 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 34:03:180005:695, ░░░░░░░ 1500 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░ ░.░.