Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2012 ~ М-259/2012 от 17.01.2012

Петрозаводский городской суд № г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Вилканаускайте С.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «РУССЛАВБАНК» к Антиповой О.Н., Петрову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Антиповой О.Н., Петрову В.П. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита № с Антиповой О.Н., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался на условиях договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором.

В обеспечение обязательств Заемщика по договору Банк заключил с Петрову В.П. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства (пункт №) Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита Банком по основаниям, предусмотренным Кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков причиненных Банку неисполнением обязательств Заемщика, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности.

Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью: кредит выдан Банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик, в нарушение требований ст. 309, 314 ГК РФ и условий Договора, не выполняет взятые на себя обязательства. Истец просит суд взыскать с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Так же пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчиком не произведены какие-либо платежи по договору займа. Оплата по кредитному договору не производится. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита № с Антиповой О.Н., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался на условиях договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором.

В обеспечение обязательств Заемщика по договору Банк заключил с Петрову В.П. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства (пункт №) Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита Банком по основаниям, предусмотренным Кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков причиненных Банку неисполнением обязательств Заемщика, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности.

Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью: кредит выдан Банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик, в нарушение требований ст. 309, 314 ГК РФ и условий Договора, не выполняет взятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в нарушение обязательств по договору своевременно не производил платежи, предусмотренные договором, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. (поручитель) обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита Банком по основаниям, предусмотренным Кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков причиненных Банку неисполнением обязательств Заемщика, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности.

Суд считает, что договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученных по договору сумм.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, а именно: основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафная неустойка <данные изъяты>.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п.№ договора). Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

Расчет суммы долга представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Оснований для уменьшения суммы начисленных процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки суд не усматривает.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств с ответчиков Антиповой О.Н., Петрову В.П. указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка в солидарном порядке, в сумме <данные изъяты>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.