Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-102/2022 ~ М-478/2022 от 17.02.2022

М-478/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             05 марта 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление Борисовой А. М. к Фирулину В. Н. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на гараж и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Борисов А.М.. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать расписку от <дата>, состоявшимся договором купли-продажи гаража и земельного участка, расположенного под ним по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> гараж № ***, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 31 кв.м. КН № ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража и расположенный на нем гараж по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> гараж № *** с КН № ***.

Определением суда от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, для устранения нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки искового заявления не были устранены: к исковому заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие оценку на момент предъявления иска в суд гаража и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> гараж № ***, из которой рассчитывается государственная пошлина, подлежащая оплате при предъявлении настоящих требований и которая необходима для определения подсудности рассматриваемого спора,

- градостроительное заключение Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань,

- техническое заключение на гараж,- план - схема границ земельного участка с указанием его конфигурации, каталог координат и площади, изготовленный кадастровым инженером, либо проект межевого плана; - заключение кадастрового инженера по установлению границ земельного участка; - акт согласования границ, в случае если участок не сформирован ранее. В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения. В связи с чем, суд полагает, что исковое заявление Борисовой А. М. к Фирулину В. Н. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на гараж и земельный участок подлежит возврату. Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,о п р е д е л и л: Возвратить исковое заявление Борисовой А. М. к Фирулину В. Н. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на гараж и земельный участок.     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                            Зинина А.Ю.