Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2021 ~ М-1167/2021 от 20.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                                                                  п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

истца МИЧИНОЙ Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИЧИНОЙ Л. В. к МИТРОФАНОВОЙ С. В. об установлении факта принятия наследственного имущества и о признании права собственности на денежный вклад,

                                              у с т а н о в и л:

МИЧИНА Л.В. обратилась в суд с иском к МИТРОФАНОВОЙ С.В. об установлении факта принятия наследственного имущества и о признании права собственности на денежный вклад по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся истцу и ответчику матерью. Дочери ФИО1 т.е. стороны по делу, не приняли наследство после её смерти в установленной законном срок, путем обращения в нотариальные органы, однако, истец МИЧИНА Л.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку принимала непосредственное участие в похоронах матери в настоящее время пользуется вещами умершей. На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, находящийся на расчетном счете в ПАО Сбербанк.

Ответчик МИТРОФАНОВА С.В. о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Третьи лица: нотариус Шаховского нотариального округа Московской области ГРИДНЕВА Е.Н., нотариус Шаховского нотариального округа Московской области ЛЕТНИКОВА П.В., Сберегательный банк РФ (ПАО) Среднерусский банк, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом на судебное заседание не явились, в суд направили заявления, в которых просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Согласно свидетельствам о рождении, свидетельствам о заключении брака истец и ответчик являются детьми умершей ФИО1

Согласно показаниям истца, какие-либо иные наследники у их матери отсутствуют. В установленный законом срок она не обращалась в нотариальные органы с целью принятия наследства. Данное обстоятельство подтверждается также и письменными ответами нотариуса Шаховского нотариального округа Московской области ГРИДНЕВОЙ Е.Н., ответами нотариуса Шаховского нотариального округа Московской области ЛЕТНИКОВОЙ П.В., согласно которым наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 нотариусами по месту открытия наследства не заводилось.

            В тоже время, согласно показаниям истца, истец фактически принял наследство после смерти матери, т.к. осуществила ее похороны, пользуется вещами, ранее принадлежащими матери. Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются также и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, согласно которым истец после смерти ФИО1 стала пользоваться вещами умершей ФИО1

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притеснений третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 подлежит установлению, поскольку истец совершил после смерти ФИО1 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выражающиеся в том, что она стал пользоваться имуществом наследодателя.

Кроме того, судом установлено, что на имя наследодателя ФИО1 в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет №.

         В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку истец принял наследство после смерти ФИО1, то в соответствии со ст.218 ч.2, ст. 1153 ГК РФ, за истцом следует признать право собственности на денежный вклады с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк России» на счете № открытом на имя ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить факт принятия наследства МИЧИНОЙ Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за МИЧИНОЙ Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности    на:

    денежные вклады с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк России» на счете № открытом на имя ФИО1.

          Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Шаховской районный суд.

               Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено 20.09.2021 года.

               Председательствующий: