Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2016 ~ М-211/2016 от 12.04.2016

                                                                                                                                  Гражданское дело № 2-283\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года                                                   п.г.т. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Кетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агидель» к Ивановой М.Н. о возложении обязанности заключить публичный договор на водоотведение и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агидель» обратилось в суд с иском к Ивановой М.Н. о понуждении к заключению договора на водоотведение, по адресу: <адрес>, взыскании задолженности за услуги водоотведения за период с 01.06.2015 по 31.03.2016 в сумме 14 211 рублей 78 копеек и пеней в сумме 1237 рублей 53 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 618 рублей.

Определением Козульского районного суда от 30 мая 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иванов В.Г..

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, ООО «Агидель» уточнило исковые требования, указав, что исковые требования предъявляет к Ивановой М.Н. и Иванову В.Г., просит взыскать с Ивановой М.Н. 3582 рубля 14 копеек, с Иванова В.Г. 3582 рубля 14 копеек задолженности за период с 01.06.2015 по 31.05.2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

Истец представил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ООО «Агидель» от исковых требований к Ивановой М.Н. и Иванову В.Г. о возложении обязанности заключить публичный договор на водоотведение и взыскании задолженности, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу в части требований о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Агидель» к Ивановой М.Н. и Иванову В.Г. о возложении обязанности заключить публичный договор на водоотведение и взыскании задолженности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                             Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                             Н.В. Арбузова