Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2013 от 12.11.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.,

подсудимого Матвеева Сергея Николаевича,

защитника- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Коровиной О.В.,

Рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева Сергея Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.Н., находясь на железнодорожном перроне станции Иланский, совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, Матвеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов № минут, находясь на железнодорожном перроне станции Иланская Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории <адрес> края, увидел сидевшего на бордюре железнодорожного перрона ст. Иланская, ранее незнакомого ему ФИО1 и у Матвеева С.Н., около № часов № минут, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО1. Осуществляя свои преступные намерения, Матвеев С.Н., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого,с целью предотвращения сопротивления со стороны ФИО1 и подавления его воли, умышлено нанес последнему, удар кулаком правой руки по лицу в область губ, причинив тем самым ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностной раны слева, которые согласно п. 9 раздела ?? приказа МЗиСР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.От полученного удара, ФИО1 упал, а Матвеев С.Н., воспользовавшись, тем, что ФИО1 испуган и не может оказать сопротивление, с целью доведения до конца своего преступного умысла, осмотрел мужскую куртку, одетую на ФИО1 и, открыто из корыстных побуждений, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который погашен полностью.

В ходе предварительного расследования подсудимый Матвеев С.Н. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый Матвеев С.Н. поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно.

Судом установлено, что Матвеев С.Н. понимает в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Матвееву С.Н. обвинение обосновано, вина подсудимым признана полностью и он согласен с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого Матвеева С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвева С.Н. согласно п. п. «а,з» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и совершение преступления в отношении беспомощного лица(потерпевший является инвалидом 2 группы(отсутствие ноги)).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а так же суд учитывает то, что подсудимый Матвеев С.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, его преклонный возраст(60 лет).

Так как в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым подсудимому Матвееву С.Н. назначить наказание в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а так же того, что в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, как обстоятельство отягчающее вину, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ,( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 0,7░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░