Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2013 ~ М-8/2013 от 16.01.2013

Дело № 2 - 25/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.,

с участием истца Касаткиной И.В.,

представителя ответчика Ростовцева А.В.- адвоката Старостина Е.С., представившего удостоверение № 613 и ордер 0906 от 19 марта 2013 года

при секретаре Смирновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной И.В. к Ростовцев А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Касаткина И.В. обратилась в суд с иском к Ростовцеву А.В. о взыскании 600000 руб. долга по договору займа, 234000 руб. процентов за пользование займом, 11540 руб. расходов, связанных с внесением государственной пошлины при подаче искового заявления.

В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику 600000 рублей, который обязался вернуть с ежегодным процентом в размере 13 % годовых в течение трех лет. ДД.ММ.ГГГГ период времени, в течение которого обязательство по возврату должно быть выполнено, истек. Обязательства в указанный период времени заемщик не выполнил.

В судебном заседании истец Касаткина И.В. поддержала исковые требования и пояснила, что Ростовцев А.В. являлся знакомым ее матери С. Ранее Ростовцев А.В. неоднократно занимал деньги у ее матери и всегда возвращал. Исходя из этого, она ДД.ММ.ГГГГ в г.Н-Новгород в присутствии своей матери С. отдала Ростовцеву А.В. в заем 600000 рублей, Ростовцев А.В. обещал вернуть указанную сумму в течении трех лет с процентами 13% в год от указанной суммы, о чем он написал расписку в этот же день. После этого Ростовцев А.В. на телефоны перестал отвечать, и она была вынуждена до истечения трехгодичного срока обратиться в Сормовский районный суд г.Н.Новгород по месту его регистрации о взыскании с Ростовцева А.В. ежемесячными платежами суммы долга. Ростовцев А.В. в судебном заседании не отрицал, что занял у нее деньги, но ссылался на то, что не истекли три года для возврата денег и что он намерен эти деньги по истечении трех лет возвратить. В связи с тем, что она обратилась ранее наступления трех лет для возврата долга, ей решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. После наступления трехгодичного срока для возврата долга она повторно обратилась в Сормовский районный суд г.Н.Новгород и дело было передано для рассмотрения в Воскресенский районный суд. Ей известно, что квартира по адресу <адрес>, где ранее был зарегистрирован Ростовцев А.В., продана. В квартиру, где зарегистрирована его бывшая супруга Ростовцева А.В. по адресу <адрес>, она сама лично ходила по указанному адресу и ей через дверь ответили, что Ростовцев А.В. здесь не проживает. До настоящего времени Ростовцевым А.В. сумма долга и проценты не возвращены.

В исковом заявлении истицы адрес ответчика, как и в расписке о передаче денег Ростовцеву А.В., указан <адрес>.

Как следует из материалов дела, Сормовским районным судом г.Н.Новгород, куда первоначально обратилась с указанным иском истица, направлялось ответчику по адресу <адрес> судебное извещение, однако судебные документы возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

А также были возвращены в суд судебные документы в связи с истечением срока хранения, направленные в адрес ответчика Ростовцева А.В. Сормовским районным судом по месту регистрации его супруги Ростовцевой А.В.- <адрес>.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на недвижимое имущество Ростовцева А.В.

        Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородской области Ростовцев А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В связи с чем гражданское дело по иску Касаткиной И.В. к Ростовцеву А.В. о взыскании займа и процентов было передано Сормовским районным судом г.Н.Новгород в Воскресенский районный суд Нижегородской области по месту регистрации ответчика Ростовцева А.В.

       Воскресенским районным судом для ответчика Ростовцева А.В. по адресу <адрес> были направлены судебные документы с вызовом его в суд, однако документы адресату не вручены и были возвращены в суд с истечением срока хранения.

         Согласно справки администрации Староустинского сельсовета Воскресенского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории сельсовета не проживает.

         В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчика Ростовцева А.В. и отсутствии сведений о его представителях, в качестве представителя ответчика Ростовцева А.В. в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Воскресенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен адвокат частного учреждения юридической консультации <адрес> Старостин Е.С.

         Представитель ответчика адвокат Старостин Е.С. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, обстоятельства заключения договора займа ему неизвестны.

Заслушав истца Касаткину И.В., представителя ответчика - адвоката Старостина Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ростовцев А.В. выдал на имя истца Касаткиной И.В. расписку о том, что взял у нее в долг 600 000 руб., которые обязуется вернуть в течение трех лет под 13% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами :

- подлинной распиской долгового обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ответчик Ростовцев А.В. взял в долг у истца Касаткиной И.В. 600000 рублей под 13% годовых сроком на три года

- объяснением истца Касаткиной И.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что она передала ответчику Ростовцеву А.В. сроком на три года деньги в сумме 600 000 руб., а ответчик обязался вернуть долг в размере 600 000 руб. с ежегодным начислением 13 % годовых.

- объяснением ответчика Ростовцева А.В. в судебном заседании, приведенного в решении Сормовского районного суда г.Н.Новгород, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Касаткиной И.В. к Ростовцеву А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ввиде ежемесячных платежей, в котором указано, что Ростовцев А.В. не отрицал, что действительно взял у истицы Касаткиной И.В. в долг 600000 р. по расписке под 13% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Между сторонами был заключен договор займа на условиях, принятыми ими.

       В подтверждении договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем 600000 рублей.

      Между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в установленные сроки, поэтому в силу указанных положений закона иск в части взыскания основной суммы займа и договорных процентов за пользование займом, подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, сумма займа составила 600 000 руб., проценты были определены распиской в размере 13 % годовых.

Согласно расписке ответчик взял на себя обязательство возвратить долг в течение трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения данного обязательства истек.

Суд удовлетворяет исковые требования истца, взыскивает договорные проценты за 3 года в сумме 234000 руб.

Расчет следующий:

600 000 руб. х 13% х 3= 234000 руб.,

где 600 000 руб. - сумма долга

3 - срок лет, установленных договором займа (распиской) для исполнения обязательства

13 % - размер процентов, предусмотренных договором займа

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

        Суд удовлетворяет требования истца на сумму 834 000 рублей.

        В соответствии со ст.333.19 НК указанной сумме подлежит уплата государственной пошлины в сумме 11540 р. Истица при подаче иска произвела уплату государственной пошлины в сумме 11540 рублей, что подтверждается представленной квитанцией, а поэтому понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск Касаткиной И.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Касаткиной И.В. с Ростовцев А.В. 600 000 (Шестьсот тысяч ) руб. - сумму основного долга, 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) руб.- договорных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11540 (Одиннадцать тысяч пятьсот сорок) руб. в счет возмещения расходов, связанных с внесением государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 845540 (Восемьсот сорок пять тысяч пятьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: