Дело № 2- 8298 /2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.
с участием представителя истца - Ветохиной Л.Ю., действующей по доверенности,
ответчика Черновой Е.С.
представителя третьего лица – Алиева Э.Ф.о..
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российские железные дороги» к Черновой Е.С. о взыскании убытков,
У с т а н о в и л:
ОАО « РЖД» обратилось в суд с иском к Черновой Е.С. о взыскании убытков, вызванных нарушением условий предварительного договора в сумме 773 640 рублей.
Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности по ее месту жительства в Центральный районный суд г. Воронежа, поскольку ее местом жительства является адрес <адрес>
Представитель истца полагается в разрешении вопроса на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809)
Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По сообщению Центрального Адресно – справочного бюро ВО, ответчик Чернова Е.С. зарегистрирована по месту жительства с 8 мая 2014 года по адресу : <адрес>
Данное обстоятельство подтверждается также общегражданским паспортом ответчика Черновой Е.С., обозреваемым в судебном заседании.
Исковое заявление поступило в суд 19 октября 2016 г.
Изложенное свидетельствует о том, что на дату предъявления настоящего иска, Коминтерновский район г. Воронежа не являлся местом жительства ответчика Черновой Е.С.
Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, не имеется.
Настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ОАО « Российский железные дороги» к Черновой Е.С. о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности Центральному районному суду г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Жукова Л.Н.
Дело № 2- 8298 /2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.
с участием представителя истца - Ветохиной Л.Ю., действующей по доверенности,
ответчика Черновой Е.С.
представителя третьего лица – Алиева Э.Ф.о..
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российские железные дороги» к Черновой Е.С. о взыскании убытков,
У с т а н о в и л:
ОАО « РЖД» обратилось в суд с иском к Черновой Е.С. о взыскании убытков, вызванных нарушением условий предварительного договора в сумме 773 640 рублей.
Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности по ее месту жительства в Центральный районный суд г. Воронежа, поскольку ее местом жительства является адрес <адрес>
Представитель истца полагается в разрешении вопроса на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809)
Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По сообщению Центрального Адресно – справочного бюро ВО, ответчик Чернова Е.С. зарегистрирована по месту жительства с 8 мая 2014 года по адресу : <адрес>
Данное обстоятельство подтверждается также общегражданским паспортом ответчика Черновой Е.С., обозреваемым в судебном заседании.
Исковое заявление поступило в суд 19 октября 2016 г.
Изложенное свидетельствует о том, что на дату предъявления настоящего иска, Коминтерновский район г. Воронежа не являлся местом жительства ответчика Черновой Е.С.
Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, не имеется.
Настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ОАО « Российский железные дороги» к Черновой Е.С. о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности Центральному районному суду г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Жукова Л.Н.