Определение суда апелляционной инстанции от 12.08.2019 по делу № 33-28126/2019 от 30.07.2019

Судья Беднякова В.В.  Дело № 33 - 28126

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 августа 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Банка «ВБРР» АО на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Банка «ВБРР» АО к Петросян О.Д., Петросян Ж.Е., Санагурской Д.А., Петросян А.А., Петросян О.А., Петросян О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 12 июля 2019 года для устранения недостатков.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

 

УСТАНОВИЛА:

 

Банк «ВБРР» АО обратился в суд с иском к Петросян О.Д., Петросян Ж.Е., Санагурской Д.А., Петросян А.А., Петросян О.А., Петросян О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Банк «ВБРР» АО по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, обстоятельства, что госпошлина истцом оплачен не в полном объеме, а именно не оплачены госпошлиной требования истца о взыскании процентов за пользования кредитом до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше положений закона следует, что кредитор вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами носит имущественный характер, оно подлежит оценке.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, и указывается истцом. Следовательно, в исковом заявлении о взыскании процентов должна быть указана цена, исчисленная из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 340187,75 руб. по кредитному договору по состоянию на 30.05.2019 г., а также процентов за пользование кредитом с 31.05.2019 г. по день фактического возврата суммы кредита.

Вместе с тем, расчет процентов, которые просит взыскать истец с 31.05.2019 г. на момент предъявления иска определить не представляется возможным, поскольку он будет известен после уплаты ответчиками суммы задолженности, то есть после рассмотрения и вынесения решения по делу. В этой связи данные требования не могут быть включены в цену иска, и как следствие с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, по ним не может быть оплачена государственная пошлина.

Из искового заявления и приложенного расчета следует, что в расчет задолженности, подлежащей взысканию по состоянию на 30.05.2019 г., включены, в том числе, проценты, начисление которых предусмотрено договором и уплачена исходя из цены иска государственная пошлина.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

░░░░░:

2

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-28126/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу, 12.08.2019
Истцы
Банк "ВБРР" (АО)
Ответчики
Сангурская Д.А.
Петросян О.Д.
Петросян А.А.
Петросян Ж.Е.
Петросян О.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.08.2019
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее