Решение по делу № 2-3751/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-3751/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

секретаря судебного заседания – ФИО6,

с участием:

представителя истца Юсиповой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ООО «ИЭМЦ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском ООО «ИЭМЦ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые треболвания мотивированы тем, что 21 сентября 2012 года между истцом и ООО «ИЭМЦ» был заключен кредитный договор № № (далее Договор) на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена п. 4.1 Договора и соответствует 16 процентов годовых. В соответствии с п. 4.3 Договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Срок возврата кредита 21 марта 2014 года.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному Договору был заключен договор поручительства с ФИО4 № № от 21 сентября 2012 года.

Согласно п.1.4 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

П. 1.3 Договоров предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика перед банком, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и в соответствии с заявлением на использование кредита от 21 сентября 2012 года перечислил заемщику 2250000 рублей.

В нарушение графика возврата кредита платежи в счет погашения долга по кредиту своевременно и в полном объеме не поступали, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии с п.п. 9.1, 9.2 кредитного договора воспользовался своим правом на истребование всей суммы кредита и начисленных процентов в судебном порядке.

6.05.2014 г. банк направил Заемщику и поручителям требования о необходимости досрочного возврата кредита. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 29 мая 2014 г. составила <данные изъяты> руб. 84 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Также 23 августа 2013 года между истцом и ООО «ИЭМЦ» был заключен кредитный договор № № (далее Договор) на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена п. 4.1 Договора и соответствует 16 процентов годовых. В соответствии с п. 4.3 договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Срок возврата кредита 23 февраля 2015 года.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4 № № от 23 августа 2013 года.

Согласно п. 1.4 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

П. 1.3 Договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед банком, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и в соответствии с заявлением на использование кредита от 23 августа 2013 года и перечислил заемщику <данные изъяты> рублей.

В нарушение графика возврата кредита платежи в счет погашения долга по кредиту своевременно и в полном объеме не поступали, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии с п.п. 9.1, 9.2 кредитного договора воспользовался своим правом на истребование всей суммы кредита и начисленных процентов в судебном порядке.

28.04.2014 г. банк направил заемщику и поручителю требования о необходимости досрочного возврата кредита. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 11 апреля 2014 г. составила <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых: основная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., начисленные проценты на основную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по указанным в иске кредитным договорам.

В судебном заседании представитель истца и увеличила размер исковых требований и просила взыскать по договору от 21 сентября 2012 года <данные изъяты> рубля 08 копеек, их них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей 32 копейки, начисленные проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> рубля 02 копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 42 копейки, неустойку по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рубля 39 копеек, неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> рублей 08 копеек. По договору от 23 августа 2013 года <данные изъяты> рублей 18 копеек, из них: просроченная судная задолженность <данные изъяты> рубля 43 копейки, начисленные проценты по ПСЗ <данные изъяты> рублей 94 копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 43 копейки, неустойка по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рубля 45 копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей 93 копейки.

Ответчики ООО «ИЭМЦ», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом (ст. 113 ГПК РФ) порядке. Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчиков надлежащим, так как неоднократное не получение судебных извещений, является злоупотреблением правом со стороны ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2012 года между истцом и ООО «ИЭМЦ» был заключен кредитный договор № № (далее Договор) на получение кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена п. 4.1 Договора и соответствует 16 процентов годовых. Срок возврата кредита 21 марта 2014 года.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4 № № от 21 сентября 2012 года.

Из дела следует, что ответчиком кредитные обязательства должным образом не исполнены и по состоянию на 18 августа 2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля 08 копеек.

23 августа 2013 года между истцом и ООО «ИЭМЦ» был заключен кредитный договор № № (далее договор) на получение кредита в сумме <данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена п. 4.1 договора и соответствует 16 процентов годовых. Срок возврата кредита 23 февраля 2015 года.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4 № № от 23 августа 2013 года.

Ответчиком кредитные обязательства должным образом не исполнены и по состоянию на 18 августа 2015 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 18 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиками не оспорены.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, оценив собранные и исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленного истцом, и приобщенного к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Экспорт Маркет Центр» и ФИО4 в солидарном порядке:

задолженность по кредитному договору № № от 21.09.2012 г. в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек (из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей 32 копейки, начисленные проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> рубля 02 копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 42 копейки, неустойку по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рубля 39 копеек, неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> рублей 08 копеек),

задолженность по кредитному договору № № от 23 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек (из которых: просроченная судная задолженность <данные изъяты> рубля 43 копейки, начисленные проценты по ПСЗ <данные изъяты> рублей 94 копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 43 копейки, неустойка по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рубля 45 копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей 93 копейки),

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, всего <данные изъяты> рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ветюгов.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2015 года

Копия верна

Судья                        Секретарь