Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2014 ~ М-524/2014 от 12.11.2014

                             гр.дело №2-539-2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Акимовой Н.С.,

при секретаре                                                                                              Тарасовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Макеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось с иском в суд к Макеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Макеевой Е.Н. был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, Макеева Е.Н. должна была производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору Макеева Е.Н. исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9439руб 96коп, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Макеевой Е.Н.

Истец-представитель ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №№ ответчик Макеева Е.Н. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Макеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Макеевой Е.Н. на сумму <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.

Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.

ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства выполнило, предоставив денежные средства в распоряжение Макеевой Е.Н. в размере <данные изъяты>

Заемщик Макеева Е.Н., в нарушение п.п. 3.1, п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно не производит ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.

В связи с этим, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки с заемщика.

Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что заемщик Макеева Е.Н. существенно нарушала условия заключенного с ней кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику Макеевой Е.Н. обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Макеевой Е.Н. в размере 223996руб 11 коп, расторгнув его.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Макеевой Е.Н. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Макеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Макеевой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Макеевой Е.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья