Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5317/2015 ~ М-5373/2015 от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015г. г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П.

при секретаре Дергуновой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное гражданское дело № по административному иску Гришина Д.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Анучкиной А.Н., ОСП Советского района УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Гришин Д.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Анучкиной А.Н., ОСП Советского района УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, указав, что у него с семьей был запланировано туристическое путешествие в Прагу на 2-х человек на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с вылетом из Москвы. Стоимость затрат составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представителями пограничной службы ФСБ РФ Гришин Д.Р. не был допущен на посадку в самолет при вылете из аэропорта г. Москвы, в связи с чем, Гришина Ю.В. так же вынуждена отказаться от поездки. При выяснении обстоятельств отказа в пересечении государственной границы РФ установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Анучкиной А.Н. в отношении Гришина Д.Р. было возбуждено исполнительное производство и в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ. Административный истец считает данное ограничение судебным приставом установлено не законно, в связи с чем, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Анучкиной А.Н.

Гришин Д.Р. в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов в связи с вынесенным постановлением о временном ограничении выезда из РФ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. только ДД.ММ.ГГГГ. В суд он обратился только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока, установленного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, пропущен срок им по уважительной причине, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил имеющуюся у него задолженность, обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием предоставить ему копию постановлений по исполнительному производству, в том числе о временном ограничении выезда из РФ, однако, судебный пристав-исполнитель Анучкина А.Н. ответил отказом. После этого, им снова предпринимались неоднократные попытки получить копии постановлений, но каждый раз безрезультатно. По этой причине он не имел возможности своевременно обжаловать постановление. Просит восстановить срок на подачу заявления о признании незаконными решения или действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары Анучкина А.Н., представитель административного ответчика ОСП Советского района УФССП России по Самарской области по доверенности Анучкина А.Н с заявленными Гришиным Д.Р. административными исковыми требованиями не согласна, просит суд учесть, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из содержания ч. 5 ст. 138 КАС РФ, а также ч. 1 ст. 14 КАС РФ, согласно которой правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске административным истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено административным ответчиком.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ возражение административного ответчика относительно пропуска административным истцом без уважительных причин срока обращения в суд может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья при соблюдении закрепленных в ч. 5 ст. 138 КАС РФ условий принимает решение об отказе в административном иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Судом установлено, что Гришину Д.Р. стало известно о нарушении его прав и законных интересов в связи с вынесенным в отношении него постановления о временном ограничении выезда из РФ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. только ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Между тем, административное исковое заявление Гришин Д.Р. направил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечению 10-дневного срока установленного для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд административным истцом указана невозможность получения у судебного пристава-исполнителя постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Каких-либо доказательств подтверждающие обращение суду административным истцом представлено не было.

Напротив судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Гришин Д.Р. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Анучкиной А.Н., ОСП Советского района УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, одновременно, заявив суду ходатайство об истребования материалов исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих объективную невозможность обращения в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Анучкиной А.Н., ОСП Советского района УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя с ходатайством об истребования материалов исполнительного производства в установленный законом срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя суду не представлено.

Оценивая обстоятельства, по которым административным истцом пропущен срок на обращение с настоящим иском, суд не находит их уважительными.

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд, административным истцом в предварительном судебном заседании озвучено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175-178 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Гришина Д.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Анучкиной А.Н., ОСП Советского района УФССП России по Самарской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья:                    Е.П. Бурая