Решение по делу № 2-2817/2019 ~ М-2501/2019 от 31.07.2019

56RS0009-01-2019-003091-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Самойлову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований истец указывал, что 04.12.2017 между Самойловым В.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности 120 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГПК считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 16.05.2018 по 20.10.2018, включительно, в размере 176 259 рублей 93 копеек, из которых 124 477 рублей 25 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 47 652 рубля 68 копеек – просроченные проценты; 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самойлов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2017 между Самойловым В.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности 120 000 рублей.Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы", Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Из Заявления-анкеты от 04.12.2017, подписанного Самойловым В.Г. следует, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать. Просит заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Из заявления-анкеты также следует, что Самойлов В.Г. дал согласие:

- на получение вышеуказанной карты ;

-на обработку персональных данных, указанных в настоящем заявление-анкете.

Процентная ставка или порядок ее определения определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет- выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (пункт 5.7).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк направил 20.10.2018 в адрес ответчика заключительный счет с указанием размера задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.

Заявление - Анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк по состоянию на 20.10.2018 сформировал заключительный счет и расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По заявлению мировым судьей 29.11.2018 был вынесен судебный приказ №<Номер обезличен> о взыскании с Самойлова В.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от 08.05.2019 по заявлению Самойлова В.Г. об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от 29.11.2018, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора кредитной карты, установив, что имело место нарушение условий договора со стороны Самойлова В.Г., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк».

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, выставленный должнику заключительный счет о погашении всей задолженности по договору кредитной карты, Самойловым В.Г. не исполнен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 04.12.2017 в размере 176 259 рублей 93 копеек, из которых 124 477 рублей 25 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 47 652 рубля 68 копеек – просроченные проценты; 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 4 725 рублей 20 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к Самойлову В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова В.Г. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № 0280345406 от 04.12.2017 в размере 176 259 рублей 93 копеек, из которых 124 477 рублей 25 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 47 652 рубля 68 копеек – просроченные проценты; 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                Н.В. Новодацкая

Текст мотивированного решения изготовлен 01.10.2019 года.