Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2011 ~ М-998/2011 от 17.05.2011

                                                                                           Дело №г.

копия

                                             ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011года.         Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи    Лушкиной Н.В.

при секретаре            Мосейчук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Система» обратилась в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система» и ответчиком заключен договор займа в соответствии с условиями которого ООО «Система» предоставила ФИО1 заем в виде денежных средств в размере 160 000 рублей. По условиям договора займа возврат суммы должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, долг ответчиком не погашен.

    Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвращает сумму долга просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 160 000 рублей, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 914 рублей 08 коп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= ( 160 000 \100 х 8%\ 365х568), и уплаченную госпошлину в сумме 4 798 рублей 29 коп..

     В судебном заседании представитель истца ООО «Система» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что поскольку ответчик в добровольном порядке не возвращает сумму долга, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и только в размере заявленных требований, в сумме 19 914 рублей 08 коп, согласно размерам ставки рефинансирования Центробанка РФ, учетная ставка составляет 8%).

Просит также взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 4 798руб 29 коп.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, о причине не явки не известил.

         Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

       Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у истца взял в займы по договору займа 160 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком (л.д.6). В оговоренный срок ответчик деньги в сумме 160 000 рублей не вернул, поэтому в силу ст. 807-809 ГК РФ, указанную сумму долга в размере 160 000 рублей следует взыскать в пользу истца.

        Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы 19 914 рублей 08 коп ( 160 000 \100 х 8%\ 365х568); Ставка рефинансирования (8%). Суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика, поскольку требования истца подтверждены расходным кассовым ордером (л.д.7), справкой Центрального банка РФ о процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ(л.д.31) Поскольку истец настаивает только на этом периоде взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на процентной ставке в размере 8 %, суд учитывает требования истца, принимает его расчет, поскольку в данном случае интересы ответчика не ущемляются.

Оценив доводы сторон и доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, поскольку ФИО1 принял на себя ответственность за исполнение обязательств по договору займа, в установленные сроки деньги в сумме 160 000 рублей не вернул, сумму задолженности не оспорил, то суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, взыскав с ответчика сумму долга в размере 160 000 рублей в пользу истца.

    Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит также взысканию в пользу ООО «Система» возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 798 руб. 29 коп., согласно ст.98 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Система» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью.

           Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» денежные средства по договору займа в сумме 160 000 рублей ( сто шестьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 914 руб. 08 коп.,

и возврат госпошлины в сумме 4 798 руб. 29 коп..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

                      Судья:                       Лушкина Н.В.