Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 ~ М-220/2022 от 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 05 декабря 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2022 по иску ООО Право онлайн» к Горбунову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Горбунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО МКК "Академическая" и Горбуновым Алексеем Сергеевичем был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) (*№*) от 27.12.2021г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером (*№*) от 09.07.2019 г. (далее по тексту - Займодавец). Для получения вышеуказанного займа Горбунов Алексей Сергеевич подал заявку через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: (*адрес*)а так же номер телефона: (*№*)основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на сновании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор (*№*) от 27.12.2021 г. подписан должником Горбуновым Алексеем Сергеевичем путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 27.12.2021 г. пароль ((*№*)) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи (*№*), или на адрес электронной почты Заемщика - (*адрес*), указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Горбуновым Алексеем Сергеевичем в личный кабинет. Порядок, создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из выше указанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменный формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи на основании ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты (*№*), банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 30000 рублей, а именно выдачу займа на банковскую карту через Payler (MKK Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 27.12.2021 г. В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после ведения данных должником. В связи, с чем ООО «Право онлайн» как и ООО МКК «Академическая», полный номер банковской карты предоставить не могут. Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам по взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 05.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № (*№*)), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Принятые обязательства Заемщиком не выполняются. Расчет задолженности: по состоянию на 06.09.2022 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно сумма основного долга по взысканию с учетом оплат составляет: 30000,00 (сумма предоставленного займа) – 0,00 (оплата) = 30000,00 рублей. Проценты по Договору согласно законодательству составляют 30000,00 (сумма предоставленного займа)*1,5 (ограничен по закону) = 45000,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 45000, 00 (проценты) – 0,00 (платежи) = 45000,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа (*№*) за период от 27.01.2022г. по 06.09.2022г. с учетом оплат составляет: 30000,00 (основной долг) + 45000,00 (проценты) = 75000,00 рублей. 17.08.2022 г. определением мирового судьи судебного участка судебный приказ (*№*) от 26.07.2022 о взыскании с Горбунова Алексея Сергеевича задолженности по договору займа (*№*) от 27.12.2021 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Представитель истца просил суд взыскать с Горбунова А.С. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору (*№*) за период с 27.01.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 75000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00руб.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Горбунов А.С. не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.ст.809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.12.2021 г. между ООО МКК "Академическая" и Горбуновым Алексеем Сергеевичем был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) (*№*). В соответствии с условиями договора Банк предоставил Ответчику денежные средства на номер карты Ответчика в размере 30 000 руб., согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 %, за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор (*№*) от 27.12.2021 г. подписан должником Горбуновым АС. путем введения индивидуального кода. 27.12.2021 г. пароль ((*№*)) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи (*№*), или на адрес электронной почты Заемщика - (*адрес*), указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Горбуновым А.С. в личный кабинет.

05.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № (*№*)), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Принятые обязательства Заемщиком не выполняются.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 17 августа 2022г. судебный приказ (*№*) от 26.07.2022 о взыскании с Горбунова Алексея Сергеевича задолженности по договору займа (*№*) от 27.12.2021 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По состоянию на 06.09.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 75000,00 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности Горбунова А.С. не соответствующей договору.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности не соответствующей кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ООО Право онлайн» к Горбунову Алексею Сергеевичу подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Право онлайн» к Горбунову Алексею Сергеевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО Право онлайн» ИНН (*№*) ОГРН (*№*) с Горбунова Алексея Сергеевича, (*дата*) года рождения, ИНН (*№*) сумму задолженности по договору (*№*) за период с 27.01.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 75000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

Решение вступило в законную силу «____»________________2022 года

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-214/2022

(УИД 63RS0016-01-2022-000515-10)

в производстве Клявлинского районного суда Самарской области