Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2018 ~ М-317/2018 от 02.02.2018

КОПИЯ

Дело № 2-593/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Весниной К.А.,

с участием истца Якимчук Л.И.,

представителя истца Лаврененко У.М., представившая ордер от 21.02.2018 № 18/1019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Якимчук Людмилы Ивановны к Осиповой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Якимчук Л.И. обратилась в суд с иском к Осиповой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 170000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2016 между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о возврате денежных средств за проданный автомобиль Toyota Allion частями. Согласно расписке от 28.10.2016 ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 170000 руб. в срок до марта 2017 года. Однако ответчик в установленный срок долг не вернула, в добровольном порядке возвращать долг отказывается. Претензия о возврате денежных средств от 27.05.2017, направленная в адрес ответчика, последним не получена.

Истец Якимчук Л.И., ее представитель Лаврененко У.М., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осипова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от 21.02.2018, распиской 21.02.2018, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, ответчик Осипова Т.В. представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца о взыскании денежных средств по расписке от 28.10.2016 в размере 170000 руб. удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно чек-ордеру от 29.01.2018 в размере 4600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.10.2016 ░ ░░░░░░░ 170000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-593/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░