Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2019 ~ М-289/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-407/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кабановых Андрея Александровича и Елены Михайловны к Филаткиной Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кабановы А.А. и Е.М. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что им на праве собственности (по доли каждому) принадлежит квартира № в доме № по <адрес>, где они и проживают. Над квартирой истцов находится квартира №, принадлежащая ответчику Филаткиной О.А., которая зарегистрирована в указанной квартире вместе со своим отцом ФИО8 В период с 25 по 29 декабря 2018 г. из квартиры ответчика неоднократно заливали квартиру истцов, в результате чего их квартире и имуществу причинен материальный ущерб. Обращения в полицию результата не дали, 30.12.2018 г. актом ООО «Пензенская управляющая компания» подтвержден факт залива, зафиксированы последствия затопления, аналогичный акт составлен 09.01.2019 г. ТСЖ «Райс», в управление которого перешел дом, сделаны выводы о заливе по халатности собственника квартиры № Электромонтером ТСЖ «Райс» составлена смета по замене электропроводки, стоимость работ без учета материалов составляет 15450 руб. Стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры согласно акту экспертного исследования ООО «ЛСЭ» от 25.01.2019 г. составляет 51340 руб. На основании вышеизложенного истцы просили взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 66790 руб. по доли каждому, т.е. по 33395 руб. каждому, расходы, связанные с проведением экспертного исследования, в размере 4500 руб., т.е. по 2250 руб. каждому, расходы по оплате государственной пошлины по 1102 руб. каждому.

Истец - Кабанов А.А. - в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что в квартире № проживает отец ответчика - ФИО8, который злоупотребляет спиртным, на протяжении 7 лет периодически заливает квартиру истцов, из-за чего они не рискуют делать хороший ремонт. 25.12.2018 г. залив произошел из-за того, что в ванной комнате мимо ванны из повернутого в сторону пола гусака лилась вода, он сам это видел, зайдя к отцу ответчика и сделав тому замечание, 26-го он видел, как вода из крана ответчика текла мимо раковины с посудой, с 25.12.2018 г. по 29.12.2018 г. ФИО8 заливал их квартиру периодически. С собственником квартиры-ответчиком истец разговаривал, однако она говорит, что ей все равно, сделать она ничего не может, как и полиция, не предпринимающая мер. Подтверждает указанные в акте экспертного исследования повреждения отделки, повреждения вещей они в данный иск не включили.

Истец - Кабанова Е.М. - изложенное ее супругом Кабановым А.А. и исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истцов в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Коноплев С.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица - ТСЖ «Райс» - действующая на основании Устава Веремьева Н.А. не возражала против удовлетворения иска, указав, что ранее она была старшей по дому № по <адрес>, а с января 2019 г. является председателем ТСЖ «Райс». В квартире № дома проживают истцы, а в квартире № - ФИО8, который является отцом собственника Филаткиной О.А. Перед новым 2019 г. по заявлению истцов она (свидетель) приходила в их квартиру с другими членами комиссии, имел место залив, составлялся акт, также она была в квартире ответчика. Отец ответчика не впервые заливает соседей, ранее ему даже оплатили замену труб отопления, в настоящем случае причиной залива явилось выливание воды мимо ванны в ванной комнате из повернутого на пол гусака и выливание воды через раковину на кухне, заваленную посудой, в результате халатного отношения отца собственника квартиры № то забыл выключить воду. Повреждения от залива зафиксированы в актах от 30.12.2018 г. и 09.01.2019 г., она видела следы затопления в кухне, ванной, туалете, одной из комнат.

Ответчик - Филаткина О.А. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по известному месту регистрации, об уважительных причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений на иск не представила.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истцы и их представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства; положения ст.233 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что Кабановы А.А. и Е.М. (истцы по делу) являются сособственниками (по 1/2 доли) жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.06.2011 г. № и №. Данная квартира расположена на 4-м этаже.

Собственником квартиры № дома № по <адрес> является ответчик Филаткина О.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН; участниками процесса не отрицалось, что эта квартира расположена над квартирой истцов, согласно выписки из поквартирной карточки в квартире зарегистрированы собственник помещения Филаткина О.А. и ее отец ФИО8

В судебном заседании также установлено, что в период с 25.12.2018 г. по 29.12.2018 г. происходил залив квартиры, принадлежащей истцам, из расположенной выше квартиры ответчика.

Факт затопления не оспорен стороной ответчика, подтверждается актом о заливе от 30.12.2018 г., согласно которому 30.12.2018 г. комиссией установлено, что в период с 25.12.2018 г. по 29.12.2018 г. (в период с 01 часа 40 минут 25.12.2018 г. по 15 часов 50 минут 29.12.2018 г.) произошел залив квартиры №, в результате которого установлены повреждения коридора, санузла, кухни (пострадали потолок в ванной, кухне, коридоре, электропроводка с розетками и лампами в кухне, коридоре, ванной комнате и туалете, ламинат в коридоре, пол в кухне и коридоре, двери в ванной комнате и туалете). Установлено, что залив квартиры № произошел из расположенной над ней этажом выше квартиры №. В ходе осмотра квартиры № установлено, что причиной залива квартиры № стало выливание воды мимо ванны в ванной комнате из повернутого на пол гусака и выливание воды через раковину на кухне (заваленную посудой) в результате халатного отношения собственника из квартиры № (забыл выключить воду).

Указанные повреждения также зафиксированы в акте о заливе квартиры от 09.01.2019 г.

Поскольку ответчик является собственником квартиры, вследствие ненадлежащего пользования которой произошел залив, суд приходит к выводу, что именно ответчик в силу ст.210 ГК РФ, 30 ЖК РФ является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истцов.

Стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки (стоимость работ и материалов) квартиры истцов обоснован последними актом экспертного исследования №18/16 от 25.01.2019 г. ООО «ЛСЭ», согласно которому стоимость такого ремонта составляет 51340 руб., стоимость замены электропроводки (15450 руб.) подтверждена сметой электромонтера ТСЖ «Райс»; указанные документы суд считает необходимым положить в основу решения при определении размера ущерба, т.к. не доверять указанным документам, составленным специалистами в соответствующих областях, у суда не имеется.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, свою вину в затоплении квартиры истцов и размер ущерба, причинение его именно указанным заливом, не оспорил, доказательств в порядке статей 56 и 57 ГПК РФ не представил.

В связи с изложенным суд считает требования истцов о взыскании с ответчика суммы материального ущерба 51340+15450=66790 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием в пользу каждого из истцов по от указанной суммы, т.е. по 33395 руб., т.к. истцы являются собственниками по доли квартиры, поврежденной заливом.

С ответчика в пользу истца Кабанова А.А. на основании статей 88,94 и 98 ГПК РФ также подлежит взысканию понесенные именно последним расходы по оплате вышеуказанного акта экспертного исследования, подтвержденные договором от 21.01.2019 г. и квитанцией №1 от 21.01.2019 г.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу каждого из истцов понесенные каждым из них расходы по оплате госпошлины в размере 1102 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 33395 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 33395 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1102 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1102 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.03.2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░