Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2014 ~ М-1086/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-950/2014                                                                                                                                               ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Федосеева В.С. к администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольное строение, по иску Стукаловой Е.А. к Федосееву В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Федосеев В.С. обратился в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав, что является собственником ... доли в праве на жилой дом по ... в .... С ... года по ... год за счет собственных средств им был возведен пристрой к части жилого дома - литер А3, который представляет собой одноэтажное жилое здание с мансардой общей площадью ... кв.м, в том числе жилой - ... кв.м. По данным технического паспорта на ... пристрой состоит из трех жилых комнат, кухни, двух подсобных помещений и прихожей. Указывает, что жилой дом по ... в ... ранее располагался на земельном участке общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером .... Впоследствии между собственниками земельного участка Федосеевым В.С. и ...4 было достигнуто соглашение, в соответствии с которым земельный участок был разделен на два самостоятельных участка площадью по ... кв.м каждый, которые поставлены на кадастровый учет под номерами ... и .... При этом пристрой литер А3 остался в пределах участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Федосееву В.С. ... ...4 и Стукалова Е.А. заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым последняя приобрела ... доли в праве на жилой дом по .... Поскольку разрешение на строительство пристроя литер А3 им не было получено, то данное строение является самовольной постройкой. В связи с тем, что Стукалова Е.А. возражает против узаканивания самовольного строения и отказывается обратиться с соответствующим заявлением в регистрирующий орган, истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение - пристрой литер А3 общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м, в составе домовладения, расположенного по адресу: ....

Третье лицо Стукалова Е.А. обратилась в суд с самостоятельным иском к Федосееву В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенным по .... На указанном участке находится жилой дом (литер А-А2), который также принадлежит ей на праве собственности. Федосеевым В.С. без получения соответствующих разрешений был возведен пристрой к жилому дому - литер А3, стена которого находится на границе земельных участков. Кроме того, фундамент самовольно возведенного пристроя выходит за пределы границ земельного участка, принадлежащего Федосееву В.С., и захватывает часть принадлежащего ей земельного участка. Сток дождевых вод и сход снега с крыши самовольно возведенного пристроя осуществляется на её земельный участок, что приводит к подтоплению земельного участка и создает угрозу безопасности при эксплуатации придомовой территории. Стукалова Е.А. просила обязать Федосеева В.С. устранить препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером ... по ..., путем переноса самовольно возведенного пристроя (литер А3) от границы земельного участка на расстояние, установленное нормативными актами.

Истец Федосеев В.С., его представители Кудрявцев А.И. и Федосеева Н.В., представитель ответчика администрации г. Пензы, третье лицо, заявляющие самостоятельные требования Стукалова Е.А. и её представители Городнова Л.Б. и Стукалов В.И., извещенные о месте и времени судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились дважды по вызову в суд: на 15 часов 00 минут ...; на 11 часов 30 минут ....

В соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Федосеева В.С. к администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольное строение, исковое заявление Стукаловой Е.А. к Федосееву В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком следует оставить без рассмотрения.

Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ...

...

...