Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1302/2015 от 16.06.2015

Дело № 12-1302/15

Р Е Ш Е Н И Е

2 октября 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корепанова АВ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Корепанов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушение № от -Дата-.. просил его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что технические характеристики его автомобиля позволяют во время движения вести переговоры без использования рук. Доказательств, бесспорно подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения не имеется, отсутствуют объяснения свидетелей, не зафиксировано нарушение и с применением специальных технических средств.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 15.05ч ч. на ул. ... ... Корепанов А.В., управляя транспортным средством «Порше», № разговаривал по телефону, без технического средства, позволяющего вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу требований статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Изучив представленные доказательства, именно, протокол об административном правонарушении, оснований для освобождения Корепанова А.В. от административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Корепанова А.В., состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ. Оснований не доверять инспектору ГИБДД суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении Корепанова А.В. к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что технические характеристики его автомобиля позволяют во время движения вести переговоры без использования рук не исключает ведение телефонных переговоров без использования этого устройства.

Доводы жалобы о том, что правонарушение не зафиксировано с применением специальных технических средств суд признает необоснованными, поскольку визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством (пункт 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185), кроме того законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.

При рассмотрении административного дела должностным лицом подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в размере санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 4.06.2015г, вынесенное в отношении Корепанова АВ оставить без изменения, жалобу Корепанова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.А. Некрасов