Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2016 (2-3169/2015;) ~ М-3230/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДДММГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Инчиной Е.Е., Инчину В.А., Инчиной А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Инчиной Е.Е., Инчину В.А., Инчиной А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что Распоряжением Первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> признан аварийным и подлежащий сносу. Данный многоквартирный дом, включен в областную адресную программу «Развития жилищного строительства в Самарской области» до 2020 г., утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы 3 человека. Указанные жилой объект находится в собственности у Инчевой Е.Е.

В целях исполнения вышеуказанной Программы, Департаментом управления имуществом г.о. Самара, предложил ответчикам заключить договор мены, по которому ответчики обязуется передать в муниципальную собственность вышеуказанное жилое помещение, а Департамент в свою очередь, обязуется предоставить в собственность ответчикам жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец просил суд выселить Инчину Е.Е., Инчину В.А., Инчину А.В. из жилого помещение расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по адресу: <адрес>, посредством заключения договора мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по указанному в заявлении адресу, однако в судебное заседание не явился, запрашиваемые в определении суда документы не представил.

Таким образом, истец не явился в суд дважды, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики – на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к Инчиной Е.Е., Инчину В.А., Инчиной А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.А. Давыдова