Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-540/2020 от 26.03.2020

№ 1-540/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 24 августа 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ниязовой О.Р., заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Погребняка С.В.,

подсудимого Воронина В.В.,

защитников – адвокатов Дзида В.А., Задубина А.П.,

при помощнике судьи Скочиной И.В., при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОРОНИНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            УСТАНОВИЛ:

Воронин В.В. группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в крупном размере, преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Воронин В.В., осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационном сети «Интернет», направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени. Распределив между собой роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупных партий наркотических средств, бесконтактным способом осуществление их поставки Воронину В.В. посредством системы тайников, посредством программы «Телеграмм» в сети «Интернет» принятие от Воронина В.В. адресов тайников с наркотическим средством, для информирования приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта, определение размера вознаграждения Воронину В.В. в зависимости от количества и объема наркотических средств оборудованных в тайники, и перечисление последнему вознаграждения, путем перевода денежных средств.

На Воронина В.В. возлагались обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, расфасовывать наркотические средства в отдельные свертки; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта, о чем сообщать неустановленному лицу, посредством программы «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо не позднее 11 часов 30 минут умышленно незаконно приобрело в крупном размере наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 6, 3919 грамма, которое поместило, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайник, расположенный в под палкой в снегу у забора на расстоянии 300 метров от <адрес>, о чем сообщило Воронину В.В. посредством программы «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационном сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта, которое Воронин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут выполняя отведенную ему роль забрал.

После чего, Воронин В.В. продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, часть указанного выше наркотического средства, общей массой 1,5544 грамма, поместил в тайники по следующим адресам:

- в подъезде № <адрес> – массой 0, 4635 грамма;

- в подъезде № <адрес> – массой 0,3512 грамма;

- в подъезде № <адрес> – массой 0,3294 грамма;

- в подъезд № <адрес> – массой 0,4103 грамма, оставшуюся часть наркотического средства, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона, общей массой 4,8375 грамма, поместил к себе карманы куртки и незаконного хранил там с целью последующего сбыта, намереваясь в дальнейшем сделать тайники с указанными наркотическими средствами.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средств в крупном размере Воронин В.В. с неустановленным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Воронин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а часть указанных выше наркотических средств была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра и в ходе осмотров мест происшествий.

Подсудимый Воронин В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации) пояснил, что в феврале 2020 находился у себя дома по адресу, <адрес>, на находящийся в его пользовании телефон «Хонор 9 х премиум» пришло сообщение в приложении «<данные изъяты>» от пользователя «<данные изъяты>», в котором было предложено заработать денежные средства, путем приобретения партий наркотических средств, после чего раскладывать их по лично выбранным местам, фиксировать данные места и отправлять фото данному пользователю через сеть интернет. Стоимость одной разложенной закладки составляла 300 рублей, на данное предложение он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах, до момента задержания он неоднократно раскладывал ранее приобретенные наркотические средства, в тайники, за указанный период получил около 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома примерно около 11 часов 30 минут ему на сотовой телефон от пользователя сети интернет пришло сообщение о нахождении тайника с закладками наркотических средств по адресу: <адрес> на расстоянии около 300 метров от дома. Прибыв по данному адресу в снегу под палкой нашел сверток, обмотанный скотчем, развернув сверток в нем находилось 25 свертков обмотанных изолентой черного цвета, которые он сразу же начал раскладывать, по лично выбранным местам в <адрес>, по следующим улицам: <адрес> подъезде №, <адрес> подъезда №, <адрес> подъезде №, <адрес> подъезде №, <адрес> подъезде №, <адрес> двери подъезда №, <адрес> подъезд № у подвальной вытяжки, <адрес> подъезде № на 6 этаже, <адрес> ящике, <адрес> подъезде №, <адрес> подъезде №. Указанные выше адреса он фотографировал и отправлял пользователю в сети интернет. После чего он подошел к дому № по <адрес>, решил передохнуть, а после разложить оставшиеся закладки с наркотическими средствами, которые у него находились в кармане куртки, однако около 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, и в стационарном посту полиции был досмотрен в присутствии понятых, в ходе которого обнаружены и изъяты 13 свертков с наркотическим средством, один из которых был бумажный, а также принадлежащие ему сотовые телефоны. Все было упаковано в его присутствии в конверты, которые были опечатаны (т. 1 л.д. 93-97).

Давая оценку показаниям Воронина В.В. суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям свидетелей и письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела. В связи с чем, его показания могут быть взяты в основу приговора.

Кроме показаний подсудимого виновность Воронина В.В. в совершении действий указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 являющийся сотрудником ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с учетом его показаний данных на стадии предварительного расследования по уголовному и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации) суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе около 18 часов 30 минут у <адрес> был замечен подсудимый, который вызвал подозрение поскольку при их виде заметно нервничал, было принято решение о его досмотре. Находясь в стационарном посту полиции № по адресу: <адрес>, в присутствии понятых мужского пола, при личном досмотре подсудимого в левом внутреннем потайном кармане куртки изъят бумажные сверток с веществом, а так же из левого наружного бокового кармана куртки изъято 12 свертков обмотанных изолентой с находящимися в нем неизвестным веществом, кроме того изъято 2 сотовых телефона. Все изъятое упаковано и опечатано, а подсудимый доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 81-83).

Оглашенные показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, так обстоятельства задержания и досмотра Воронина В.В. свидетелем ФИО1 отражены в рапорте на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес> №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> был задержан Воронин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед началом досмотра пояснил, что имеет при себе наркотические средства. При его досмотре в куртке изъяты бумажный сверток, а также 12 свертков в изоленте черного цвета (т.1 л.д.4).

Из акта медицинского освидетельствования № следует, что при химико – токсилогических исследований биологических объектов Воронина В.В., установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 16), что подтверждает обоснованность принятия решения свидетелем ФИО1 о досмотре Воронина В.В.

В ходе досмотра Воронина В.В. проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем потайном кармане куртки обнаружен бумажный сверток, в левом наружном боковом кармане куртки обнаружено 12 свертков. В рюкзаке обнаружено два сотовых телефона марки «Хонор 9Х», «Хонор 9 лайт», карты «VISA», «Яндекс деньги», «QIWI кошелек», (т. 1 л.д. 5), с составление протоколов обнаруженное изъято и упаковано в конверты из бумаги (т.1 л.д. 6).

Факт производства, содержания, хода и результатов проведенных досмотра и изъятия, удостоверен показаниями свидетеля Фио2 данных им в судебном заседании, который суду пояснил, что в феврале 2020 с согласия сотрудников полиции в стационарном посту полиции, по <адрес>, в его присутствии и второго понятого проводился досмотр Воронина В.В., в ходе которого из карманов куртки надетой на Воронине В.В. обнаружены свертки, кроме того обнаружено 2 сотовых телефона и банковские карточки. Все обнаруженное изъято и упаковано. Перед началом досмотра всем разъяснен порядок проводимого досмотра, права, замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 17-19).

Из выводов эксперта сделанных им в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, по изъятым в ходе досмотра сверткам, следует, что в веществе представленном на экспертизу содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общей массой вещества– 4,8375 грамма (т1. л.д. 117-119).

Следователем СО ОП № СУ УМВД по <адрес> в связи с поступлением сообщения по факту обнаружения у Воронина В.В. наркотического средства подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 3).

Помещение стационарного поста полиции №, в котором проводился досмотр и изъятие предметов обнаруженных у Воронина В.В., следователем с составлением протокола осмотрено (т. 1 л.д. 227-229).

В соответствии с поступившим заявлением Воронина В.В. и предоставлением последним пароля от сотового телефона, изъятого в ходе досмотра последнего (т.1 л.д. 17), следователем с составлением протокола и фото – таблицей к нему, осмотрены сотовые телефоны (т.1 л.д. 18-43), в ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор 9 Х » в папке «заметки 26.02.2020» зафиксирована имеющаяся переписка, о распространении наркотических средств с организатором преступной группы, также описание сделанных Ворониным В.В. тайников с наркотическими средствами, в частности в подъезде № <адрес>, подъезд № <адрес>, в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, телефон постановлением следователя признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 44).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, с составлением протоколов и фото – таблицей к ним, с участием Воронина В.В., осмотрены участки местности, в которые им ранее помещены наркотические средства с целью последующего сбыта, а именно подъезд № <адрес>, подъезд № <адрес>, в ходе данных следственных действий обнаружены и изъяты свертки из изоленты (т. 1 л.д. 55-56, 59-60), на фото – таблицах к данным следственным действиям зафиксирована вид и упаковка наркотического средства (т.1 л.д.57, 61).

На основании постановления следователя экспертами проведено исследование изъятых веществ в свертках, в ходе указанных выше осмотров мест происшествий, и в заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы, что в представленных веществах содержится – наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой, 0,4635 грамма; 0,3512 грамма (т. 1 л.д. 71-72, 77-78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства с использованием приложения «<данные изъяты>» по указанию пользователя «<данные изъяты>» в подъезде № <адрес>, с которым в последующем он был задержан сотрудниками полиции, Воронин В.В. ему не знаком (т. 2 л.д. 8-10).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства с использованием приложения «<данные изъяты>» в подъезде № <адрес> с которым в последующем он был задержан сотрудниками полиции, Воронин В.В. ему не знаком (т.2 л.д. 11-13).

Из содержащихся в материалах уголовного дела копий уголовных дел и исследованных в судебном заседании возбужденных в отношении ФИО3, ФИО4, представленных по запросу следователя (т.1 л.д. 147), судом установлено, что в изъятом веществе обнаруженном при досмотре ФИО3 содержится наркотическое средство - производное № - метилэфедрон, массой – 0,3294 грамма, приобретенное им в подъезде № <адрес> (т.1 л.д. 149, 157-159, 183-188,). Кроме того в веществе приобретенном ФИО4 содержится наркотическое средство - производное № - метилэфедрон массой – 0,4103, приобретенное им в подъезде № <адрес> (т.1 л.д. 191, 197-202, 205-207).

Показания в части приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта Воронин В.В. подтвердил и при проведении проверки показаний на месте с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ, при проведении данного следственного действия Воронин В.В. указал участок местности расположенный у <адрес>, где им приобретены наркотические средства (т.1 л.д.98-102), на фото – таблице к указанному следственному действию отображен вид места, где Воронин В.В. обнаружил сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 103-106), указанный выше участок местности следователем ДД.ММ.ГГГГ с составлением протокола осмотрен (т.2 л.д. 1-3).

Предметы и наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Воронина В.В., а также в ходе проведения осмотров мест происшествия, следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 47-49, 50, 129-134,135-136, 139-142, 143).

Кроме того следователем с составлением протокола осмотрены участки местности содержащиеся в текстовых сообщениях из осмотренного сотового телефона принадлежащего Воронину В.В., а именно участки <адрес> по <адрес> по <адрес> г. <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления изъято ничего не было (т. 1 л.д.62-63, 64-65, 224-226, 230-232, 233-235, 236-238, 239-241, 242-244, 245-247, 248-250, т. 2 л.д. 4-6).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Воронина В.В. в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

Допустимость проведенных по уголовному делу заключений химических экспертиз у суда сомнений не вызывает, так как они проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, в ходе предварительного следствия, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Причин для оговора подсудимого Воронина В.В. со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Действия подсудимого Воронина В.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК Российской Федерации изменил юридическую оценку действия подсудимого Воронина В.В. и просил квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, так как исследованные в судебном заседании доказательства собранные органом предварительного расследования свидетельствуют о том, что Воронин В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо до конца довести свой преступный умысел довести не смогли, поскольку Воронин В.В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя поскольку как установлено в судебном заседании Воронин В.В. и неустановленное лицо договорились о сбыте всего объема наркотического средства, при этом Воронин В.В. с частью наркотического средства предназначавшегося для сбыта был задержан сотрудниками полиции, а ранее помещенные в тайники наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании Воронин В.В. и неустановленное лицо в своей деятельности использовали мобильное приложение установленное в беспроводном мобильном телефоне подключенному к сети интернет, в связи с чем суд исключает из действий Воронина В.В. признак совершения преступления с использованием электронных сетей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Воронина В.В., по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Воронин В.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом Воронин В.В. и неустановленное лицо, действовали по предварительному сговору между собой, так как они заранее объединились в преступную группу и договорились совершить незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени, ими был разработан детальный план преступления, то есть схема сбыта наркотических средств, каждому участнику преступления была определена своя роль, которой он строго придерживалась при совершении преступления.

Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, приобрело наркотическое средство, бесконтактным способом осуществило поставку наркотического средства, в последствии посредством программного обеспечения сети «Интернет» - «<данные изъяты>», принимало от Воронина В.В. адреса тайников с наркотическим средством, в которые Ворониным В.В. были помещены наркотические средства, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств.

При осуществлении противоправной деятельности Воронин В.В. и неустановленное лицо соблюдали меры конспирации. Для связи между собой применяли мобильное устройство с установленным в нем программным приложением сети «Интернет» - «<данные изъяты>», исключающим визуальный и голосовой контакт между собой, а также доступ посторонних лиц к содержанию переписки. Также использовалась система постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования программы «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом в ходе судебного следствия квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств подсудимым Ворониным В.В. было использовано специальное программное обеспечение – приложение для обмена сообщениями, фотографиями в сети «Интернет» – изъятый у подсудимого Воронина В.В. телефон марки «Хонор 9 Х », где ранее была установлена программа для получения и отправки сообщений, использовался Ворониным В.В. для связи с соучастником преступления – с неустановленным следствием лицом.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Воронин В.В, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Размер наркотических средств, направленных Ворониным В.В. на незаконный сбыт, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является крупным размером.

При назначении наказания Воронину В.В. суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

Согласно характеристики УУП ОП - № УМВД России по <адрес> за время проживания Воронин В.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, доставлялся в отдел полицию за совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП Российской Федерацию (т.2 л.д.46).

Из сообщения начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> следует, что Воронин В.В. состоял на учете, за время отбывания наказания как условно – осужденный, за время отбывания наказания Воронину В.В. продлен испытательный срок за невыполнение возложенных судом обязанности.

Состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 44).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Также при назначении Воронину В.В. наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания при покушении на преступление.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории особо тяжких, ранее судим совершил умышленное преступление в период условного осуждения, связи с чем, суд делает вывод, что Воронин В.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и все это по мнению суда свидетельствует о нем, как о лице, склонному к совершению преступлений, кроме того Воронин В.В. совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое несет в себе угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Воронину В.В. наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд считает возможным Воронину В.В. не назначать, учитывая его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие постоянного дохода и заработка. Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено в виду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Кроме того, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также роли подсудимого в совершенном преступлении, его личности, степени реализации преступных намерений в преступлении не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Поскольку Воронин В.В. совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по указанному приговору на основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Воронину В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого ре░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.88-91), ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░.1 ░.░.4). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 128 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 9 X», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ IMEI: №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0, 7947 ░░░░░; 13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 4, 7075 ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 9 ░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> –░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 9 X», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░